28 de octubre de 2010, 14:55
NUEVATRIBUNA.ES - 31.3.2010
...durante el tiempo que queda de Legislatura, sin necesidad de asistir más que a los plenos una vez a la semana . Como ven, horrible castigo el impuesto a este grupo “Gürtel” en la asamblea.
Los tres diputados liberados de la disciplina de partido votan libremente, aunque todas sus votaciones se corresponden con las del PP. ¡Vaya ejemplo de ética que están dando a los ciudadanos! Vamos a recordar sucintamente el cinismo del PP en este caso a propósito del inicio del levantamiento del sumario del caso Gürtel el próximo 5 de abril , esperando que se haga justicia y que se recupere la dignidad en la política madrileña, tan maltrecha por tales escándalos e imputaciones que no lograron apartar del parlamento regional a estos tres imputados.
Aguirre les pidió en octubre sus actas pero ellos decidieron conservarlas, por lo que mantienen el escaño. El argumento utilizado es que el acta "no es propiedad del partido". El juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid imputa a López Viejo, Bosch y Martín Vasco los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad. Según la investigación policial incluida en el sumario, han recibido cerca de 900.000 euros en dinero negro de la trama de Francisco Correa.
Según el contenido de la parte del sumario sobre el que se ha levantado el secreto, Alberto-López Viejo , que dimitió como consejero de Deportes de Madrid en febrero, recibió presuntamente 286.000 euros por "favorecer" a las empresas de la "trama corrupta".
Los hechos habrían tenido lugar cuando ocupaba la Consejería de Presidencia y organizaba actos para el Gobierno de la Comunidad. En un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, aparece también que Benjamín Martín Vasco , ex portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid, recibió supuestamente 345.166 euros ; y Alfonso Bosch , diputado y ex gerente de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Boadilla del Monte (Madrid), presuntamente se hizo con 250.612 euros .
La presidenta de la Comunidad defiende la legalidad de todos los contratos realizados . Según recoge el sumario, la Comunidad de Madrid adjudicó 66 contratos por valor de más de 760.000 euros en cuatro años a las empresas de la trama de Correa.
Este martes hemos desayunado con dos noticias bastante preocupantes. Se ha descubierto que la Comunidad de Madrid, a través del Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade), contrató en 2006 a la empresa Marketing Quality Management para explicar las actividades que habían generado crecimiento en la región. En total, 1.250.000 euros de todos y todas los madrileños/as para vender la buena gestión de la lideresa. Si resulta cuestionable utilizar los recursos públicos para tal fin, más impresentable e inmoral es todavía cuando dicha campaña nunca llegó a realizarse.
Sólo los atentados que sufrió Moscú, han restado protagonismo al otro gran acontecimiento del día: la condena de Jaume Matas a pagar tres millones de euros para eludir la prisión. Al ex ministro se le acusa de malversación, prevaricación, cohecho, delito electoral, delito fiscal o falsedad documental entre otros cargos.
Claro está que hay corrupción. Que se juzgue o no, sólo está en manos del poder judicial. Pero, en cualquier caso, la sociedad y sus instituciones han de buscar soluciones. El primer paso para corregir un defecto es admitirlo, el segundo combatirlo, el tercero eliminarlo, y el cuarto fomentar, a cambio, nuevas virtudes y valores.
Tenemos conciencia de – admitir – que el problema de la corrupción no es un mal doméstico menor que podemos esconder debajo de la alfombra. Si no se ataja corromperá la democracia y el estado de bienestar. Quizás, en Madrid estamos adormilados y sólo llegamos a aceptarlo, pero hay que actuar para extirpar del cuerpo social esta lacra, pasando a un segundo nivel que es combatirlo, principalmente con leyes de transparencia y acceso a la información pública (desde junio de 2008 al menos 76 países han puesto en marcha leyes de acceso a la información, tarea en la que a día de hoy aún no se ha embarcado España).
Pero sin duda el papel del cambio de valores es importante en la lucha contra la corrupción. Susan Rose-Ackerman, profesora y codirectora del Centro de Derecho, Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Yale; y ex consultora del Banco Mundial señala que el papel de los medios de comunicación como transmisores de valores morales sociales y de los ciudadanos honestos es importante para presionar de manera constructiva a los corruptos . Redefinir la ecuación entre una “alta probabilidad de ser descubierto”, un “alto valor de castigo esperado” y el “cumplimiento de valores morales sociales” (responsabilidad, honestidad, honradez, tolerancia, etc.) tendría como resultado una menor corrupción.
Las redes sociales y los nuevos medios de comunicación digitales están propiciando un nuevo movimiento ciudadano que, haciendo uso de la información fidedigna y responsable, registran las actividades de personas e instituciones según las nuevas competencias que les otorgan las leyes, buscan terminar con la lacra de la corrupción.
Son nuevos movimientos que a veces los partidos políticos ignoran. No se dan cuenta de que ésta es la manera que tiene el ciudadano común y corriente para responder a la pregunta: “¿Qué puedo hacer yo para cambiar esto, si sólo soy un ciudadano de ‘a pie’?” La sociedad avanza y se va gestando en estas redes la consciencia. La información fluye y la verdad se conoce. Quizás la apoplejía del conformismo que aqueja a Madrid, ese dejar pasar las cosas para que todo siga igual, con la resignación de que no está a su alcance la posibilidad de provocar el cambio, encuentre un revulsivo. De lo contrario todos y todas fracasaremos. Los partidos no podemos dar la impresión de complicidad e ineficacia a la hora de combatir la corrupción. Y esto… también atañe al Partido Popular.
Yolanda Villavicencio M. es diputada Socialista Asamblea de Madrid. Es licenciada en Económicas y Ciencias Empresariales, especialista en Cooperación Internacional al Desarrollo, especialista en Mujer y Desarrollo, máster en Migraciones y Relaciones Intracomunitarias y en los últimos ocho años ha dirigido la entidad AESCO, especializada en migraciones, cooperación al desarrollo y codesarrollo.
...durante el tiempo que queda de Legislatura, sin necesidad de asistir más que a los plenos una vez a la semana . Como ven, horrible castigo el impuesto a este grupo “Gürtel” en la asamblea.
Los tres diputados liberados de la disciplina de partido votan libremente, aunque todas sus votaciones se corresponden con las del PP. ¡Vaya ejemplo de ética que están dando a los ciudadanos! Vamos a recordar sucintamente el cinismo del PP en este caso a propósito del inicio del levantamiento del sumario del caso Gürtel el próximo 5 de abril , esperando que se haga justicia y que se recupere la dignidad en la política madrileña, tan maltrecha por tales escándalos e imputaciones que no lograron apartar del parlamento regional a estos tres imputados.
Aguirre les pidió en octubre sus actas pero ellos decidieron conservarlas, por lo que mantienen el escaño. El argumento utilizado es que el acta "no es propiedad del partido". El juez instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid imputa a López Viejo, Bosch y Martín Vasco los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad. Según la investigación policial incluida en el sumario, han recibido cerca de 900.000 euros en dinero negro de la trama de Francisco Correa.
Según el contenido de la parte del sumario sobre el que se ha levantado el secreto, Alberto-López Viejo , que dimitió como consejero de Deportes de Madrid en febrero, recibió presuntamente 286.000 euros por "favorecer" a las empresas de la "trama corrupta".
Los hechos habrían tenido lugar cuando ocupaba la Consejería de Presidencia y organizaba actos para el Gobierno de la Comunidad. En un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, aparece también que Benjamín Martín Vasco , ex portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid, recibió supuestamente 345.166 euros ; y Alfonso Bosch , diputado y ex gerente de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Boadilla del Monte (Madrid), presuntamente se hizo con 250.612 euros .
La presidenta de la Comunidad defiende la legalidad de todos los contratos realizados . Según recoge el sumario, la Comunidad de Madrid adjudicó 66 contratos por valor de más de 760.000 euros en cuatro años a las empresas de la trama de Correa.
Este martes hemos desayunado con dos noticias bastante preocupantes. Se ha descubierto que la Comunidad de Madrid, a través del Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade), contrató en 2006 a la empresa Marketing Quality Management para explicar las actividades que habían generado crecimiento en la región. En total, 1.250.000 euros de todos y todas los madrileños/as para vender la buena gestión de la lideresa. Si resulta cuestionable utilizar los recursos públicos para tal fin, más impresentable e inmoral es todavía cuando dicha campaña nunca llegó a realizarse.
Sólo los atentados que sufrió Moscú, han restado protagonismo al otro gran acontecimiento del día: la condena de Jaume Matas a pagar tres millones de euros para eludir la prisión. Al ex ministro se le acusa de malversación, prevaricación, cohecho, delito electoral, delito fiscal o falsedad documental entre otros cargos.
Claro está que hay corrupción. Que se juzgue o no, sólo está en manos del poder judicial. Pero, en cualquier caso, la sociedad y sus instituciones han de buscar soluciones. El primer paso para corregir un defecto es admitirlo, el segundo combatirlo, el tercero eliminarlo, y el cuarto fomentar, a cambio, nuevas virtudes y valores.
Tenemos conciencia de – admitir – que el problema de la corrupción no es un mal doméstico menor que podemos esconder debajo de la alfombra. Si no se ataja corromperá la democracia y el estado de bienestar. Quizás, en Madrid estamos adormilados y sólo llegamos a aceptarlo, pero hay que actuar para extirpar del cuerpo social esta lacra, pasando a un segundo nivel que es combatirlo, principalmente con leyes de transparencia y acceso a la información pública (desde junio de 2008 al menos 76 países han puesto en marcha leyes de acceso a la información, tarea en la que a día de hoy aún no se ha embarcado España).
Pero sin duda el papel del cambio de valores es importante en la lucha contra la corrupción. Susan Rose-Ackerman, profesora y codirectora del Centro de Derecho, Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Yale; y ex consultora del Banco Mundial señala que el papel de los medios de comunicación como transmisores de valores morales sociales y de los ciudadanos honestos es importante para presionar de manera constructiva a los corruptos . Redefinir la ecuación entre una “alta probabilidad de ser descubierto”, un “alto valor de castigo esperado” y el “cumplimiento de valores morales sociales” (responsabilidad, honestidad, honradez, tolerancia, etc.) tendría como resultado una menor corrupción.
Las redes sociales y los nuevos medios de comunicación digitales están propiciando un nuevo movimiento ciudadano que, haciendo uso de la información fidedigna y responsable, registran las actividades de personas e instituciones según las nuevas competencias que les otorgan las leyes, buscan terminar con la lacra de la corrupción.
Son nuevos movimientos que a veces los partidos políticos ignoran. No se dan cuenta de que ésta es la manera que tiene el ciudadano común y corriente para responder a la pregunta: “¿Qué puedo hacer yo para cambiar esto, si sólo soy un ciudadano de ‘a pie’?” La sociedad avanza y se va gestando en estas redes la consciencia. La información fluye y la verdad se conoce. Quizás la apoplejía del conformismo que aqueja a Madrid, ese dejar pasar las cosas para que todo siga igual, con la resignación de que no está a su alcance la posibilidad de provocar el cambio, encuentre un revulsivo. De lo contrario todos y todas fracasaremos. Los partidos no podemos dar la impresión de complicidad e ineficacia a la hora de combatir la corrupción. Y esto… también atañe al Partido Popular.
Yolanda Villavicencio M. es diputada Socialista Asamblea de Madrid. Es licenciada en Económicas y Ciencias Empresariales, especialista en Cooperación Internacional al Desarrollo, especialista en Mujer y Desarrollo, máster en Migraciones y Relaciones Intracomunitarias y en los últimos ocho años ha dirigido la entidad AESCO, especializada en migraciones, cooperación al desarrollo y codesarrollo.