Según Pons, "ya está hecho el informe" preceptivo y la recuperación de este tributo "va a ser una realidad en el próximo Consejo de Ministros".
Ahora bien, los economistas señalan que el tributo recaudaba antes de su supresión en 2008 unos 2.000 millones de euros a partir de una base de contribuyentes no superior a un millón de personas y recuerdan que en los últimos años "no tenía ningún valor como distribuidor de riqueza".
Así pues, Pons cree que no tendría un gran valor para las arcas del Estado, pero sí "un efecto legitimador de los que vendrá después", que, según dijo, será un aumento de la tributación sobre la renta: "El Ministerio de Economía está pensando en subir el IRPF de nuevo y necesita de un impuesto legitimador de antesala".
En otras palabras, "como el Impuesto sobre el Patrimonio está inerte por la vía de la excención total, bastaría con quitar esa llave y volver a la situación anterior. De esa forma, se estaría legitimando la verdadera reforma del impuesto sobre las rentas que es lo que de verdad se está planteando" puesto que "el IRPF es el único impuesto que tiene capacidad de recaudación inmediata y además en grandes cantidades, apostilló Pons.
TODO, ANTES DE LAS ELECCIONES.
Sobre los tiempos, desde el Consejo General del Colegio de Economistas se asegura que el Gobierno podría estar "negociando" con el resto de los partidos la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio "para que esa píldora no se la tenga que tomar el siguiente partido que llegue".
Luego, una vez aprobada la subida, el Gobierno podría en otro Consejo de Ministros a lo largo del mes de septiembre aprobar un Real Decreto Ley que permitiría "aumentar las retenciones al mes siguiente".
Por otro lado, Pons explicó también que en la práctica esta subida del IRPF no tendría por qué ir en contra del consumo y que en el análisis del Gobierno podría estar que, en tanto que la tasa de ahorro sigue en el entorno del 18% y es aún de las más altas de los países desarrollados, dicho incremento trasladaría parte de ese ahorro al Estado sin penalizar la demanda.
"Si el ahorro fuera bajo se reduciría el consumo, pero lo que está ocurriendo es que la renta disponible para consumir se está desviando al ahorro, por eso ellos (el Gobierno) piensan que no afectaría al consumo", sentenció.
Desde el Gobierno, la vicepresidenta económica, Elena Salgada, aseguraba estar "sorprendida" al ser preguntada por la posible recuperación del impuesto de Patrimonio puesto que, según dijo, "los técnicos de Hacienda nunca dicen en lo que están trabajando", y reconoció que "si el Gobierno hubiera sabido la profundidad de la crisis no habría eliminado el impuesto".
SOBRE EL IVA Y SOCIEDADES.
En cuanto a las medidas adoptadas por el Gobierno en el Consejo de Ministros de este viernes, Pons comenzó explicando que la bajada del IVA en la compra de viviendas nuevas, del 8% al 4%, busca un "efecto psicológico a corto plazo" como el que generó en su momento la subida del 7% al 8% en julio de 2010, solo que entonces provocó un repunte de las compraventas en los meses previos para esquivar el encarecimiento de las operaciones.
Con esta medida, el Gobierno podría compensar la caída de la recaudación por IVA ligado al sector inmobiliario detectada en lo que va de año que, según Pons, "está siendo muy superior a la del año pasado".
En cuanto al adelanto de los pagos del Impuesto sobre Sociedades, el experto del Consejo General de los Colegios de Economistas asegura que en la práctica "supone una subida efectiva del tipo" para las empresas afectadas.
Entre otras razones, argumenta que el decreto del Gobierno limita, aunque con carácter temporal, la compensación de las bases imponibles negativas procedentes de ejercicios anteriores y, al mismo tiempo, rebaja la deducción del fondo de comercio financiero, que pasará desde el máximo actual del 5% al 1%.
