La sociedad global y el posicionamiento con Palestina
Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna
La situación que vive la humanidad -en su conjunto- a propósito de la masacre que está llevando el gobierno Israelí en Gaza (en los territorios palestinos) nos conduce de manera directa a una crisis internacional de credibilidad, que como ocurre en los últimos años, toca de lleno a los partidos progresistas, ya que la derecha (acomodada en su acercamiento a la ultraderecha) y ultraderecha, se sienten en un escenario muy confortable, en el que ven con un paquete de palomitas en la mano, la escasa fuerza cívica y, por tanto, política de las izquierdas.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Lo que está ocurriendo en Gaza es Genocidio, sin necesidad de interpretación del término, ya que sólo de su lectura (del concepto) se define lo que hacen los israelíes de manera concreta. No es necesario que un juez nos califique un hecho, cuando lo estamos viendo en vivo y en directo.
¿Hasta dónde llegará la ceguera de nuestros líderes?, la globalización no es un proceso económico. La globalización es un proceso cultural que viene desde hace 70.000 años, que nos hace más abiertos a los demás
148 países -de 193 Estados que forman la ONU-, más los 6 que la reconocerán en la próxima Asamblea de Naciones Unidas anunciado por ellos mismos (Francia, Reino Unido, Canadá, Portugal, Australia y Malta – y sumo a Andorra que también lo hará; o sea 7). Por tanto, serán 155 países de un total de 193 -el 80%- del planeta tierra, los que reconocen al Estado Palestino. La solución de los dos Estados, son aún más países…pero quedémonos en esta cifra.
Traduzcamos esta voluntad a lo cotidiano de nuestras vidas, por básica que parezca la comparación, -ya que lo que ocurre en Palestina, no es comparable con nada-.
Estados Unidos pasará a ser el único miembro permanente del consejo de seguridad que no reconozca el Estado Palestino
En su comunidad de vecinos el 80% vota a favor de algo y el 20% se opone o se abstiene: gana el 20%. En su empresa, el 80% de los accionistas quieren implementar un sistema de jornada laboral a 4 días -por ejemplo- y el 20% se opone o se abstiene: gana el 20%. En su país, su partido político lo votan el 80% de los ciudadanos y un 20% vota a otros partidos o se abstienen, y ese 20% hace que no haya gobierno. ¿A usted le parece que esto es posible?, No, quizás aterrizando las cosas uno se puede dar cuenta de lo que está ocurriendo con la política en el mundo. Generar una suerte de inmovilismo que, como siempre, quien no quiere mover el mundo, quiere que se mantenga el statu quo.
Estados Unidos pasará a ser el único miembro permanente del consejo de seguridad que no reconozca el Estado Palestino.
El posicionamiento con Palestina va mucho más allá que una posición ideológica, es un momento en el que la sociedad global está atenta (y siguiendo qué hacen y cómo gestionan sus lideres esta cuestión) y, por tanto, tomando nota.
En la Era Digital, siguiendo a Sachs (Las edades de la globalización), cuando se produce un cambio de Era, hay un cambio de poder geopolítico. Los nuevos que quieren ser actores (BRICS, por ejemplo), frente a los viejos que no quieren dejar de serlo (USA, Europa). Hay un elemento novedoso, sin embargo, que también ha de tenerse en cuenta. Hoy no es necesario tener un enorme ejército para ser un agente global de cambio (Israel está armado hasta los dientes, pero es más fuerte tecnológicamente que muchos de los miembros del consejo de seguridad). Su fuerza no radica en el ejército, que también, sino en su posicionamiento financiero y tecnológico, dos de las bases que los neoliberales han establecido como prioritarias en su proceso de control de los Estados, para ejercer su influencia. Desde Hayek, pasando por Friedman y -evidentemente- la Escuela Austriaca de Economía, hasta nuestros días. A su lado, Smith era un progresista.
Volviendo a los porcentajes, si el 80% de la sociedad global quiere algo y un 20% se opone y lo logra (porque así lo impone Estados Unidos), no es por el respeto a las minorías lo que lo permite, sino el bloqueo institucional por parte de la viaje potencia que ve perder su poder a nivel global -con Trump de manera más rápida- y que intenta decirnos a todos, cuidado, aquí estoy…sigo viva. Esto ocurre cuando estamos en un cambio de Era (como hemos explicado) y las viejas potencias no quieren perder el poder…pero evidentemente, lo pierden.
Los BRICS (Acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) acumulan el 40% del PIB del mundo; Estados Unidos el 26%. La UE alcanza el 14%. Uniendo la UE y Estados Unidos no alcanzamos el poder de los BRICS, ¿alguien entiende el mensaje?
Los BRICS, todos, reconocen el Estado Palestino. Las recientes incorporaciones como Egipto, Irán, Emiratos Árabes o Etiopía también reconocen el Estado Palestino. La lista de espera para ingresar al conjunto de Estados que conforman los BRICS empieza a ser larga…y asociados (no miembros plenos aún) como Vietnam, Indonesia o Cuba. Por poner a cada uno en su lugar, la suma de Vietnam e Indonesia alcanza los 400 Millones de habitantes.
En toda esta suerte de mezcla de acciones y dejación de funciones, está el progresismo ciudadano mirando con lupa la actitud de nuestros líderes
Alemania e Italia -los aliados de la triple alianza y la segunda guerra mundial (la historia no es caprichosa) no reconocen el Estado Palestino. Junto a Estados Unidos, son países que podemos ya situar en el entorno de los viejos Estados que no han sabido interpretar el cambio global y, estancados en sus políticas, son más parte de lo que fue…y no de lo que será.
Lamentablemente, la UE bebe mucho de Alemania (en el mejor de los sentidos) y la posición alemana está condicionando mucho que la UE entre en una etapa muy peligrosa y convertirse en un muerto-vivo. Me explico; firmar acuerdos de amistad o de partidas económicas que contienen acuerdos en el ámbito de la democracia y los derechos humanos con varios países o bloques, que al final la propia UE incumple, estos países o bloques lo están mirando -y tomando nota-. La realidad es que no nos va a creer nadie…y los que lo hacen, es más bien por la posición de países con influencia en la zona (como pueda ser España en América Latina, que como no refuerce su apuesta regional, pasará a ser otro damnificado).
En toda esta suerte de mezcla de acciones y dejación de funciones, está el progresismo ciudadano mirando con lupa la actitud de nuestros líderes. Starmer en Reino Unido, a la vez que reconoce el Estado Palestino (si Israel no decreta un alto el fuego inmediato), detiene a personas que pacíficamente protestan en las calles de Londres por pedir a sus líderes firmeza y apoyo a Palestina. No se puede lavar y guardar la ropa. El Gobierno español, el más activo en apoyo en los últimos tiempos y en identificar -correctamente a mi juicio- el peso de Estados Unidos en el ámbito global, sin embargo, observa como la ciudadanía sale a apoyar a Palestina en la Vuelta Ciclista, en masa, y el gobierno dice no poder hacer más…En fin, la ciudadanía progresista y global se está preguntando muchas cosas, precisamente porque el asunto palestino es un refrendo ideológico que supone un posicionamiento político y la toma de decisiones.
Dicen, los que siempre buscan excusas para seguir cobrando sus sueldos, que como el equipo israelí se lo ha ganado, nada pueden hacer. O sea, los rusos invaden Ucrania -estamos todos de acuerdo en que es una invasión, o al menos, yo lo creo así- y aunque los equipos rusos sean campeones del mundo u olímpicos y tengan el nivel para competir allí donde sea menester; sin embargo, quedan excluidos de todas las competiciones. Los israelíes invaden los territorios palestinos y proceden a ejecutar un Genocidio a plena luz del día…y los equipos israelíes si pueden seguir participando en cualquier tipo de competición deportiva.
La credibilidad del progresismo a este nivel la están celebrando los conservadores y la ultraderecha que saben que, en cualquier proceso electoral futuro, este asunto provocará la espantada del voto de las izquierdas …por razones obvias. No lo vio venir Kamala Harris (que decía una y otra vez que Netanyahu era su aliado…), pero las bases del partido demócrata, miles y miles de jóvenes se quedaron en sus casas alarmados por esta ceguera. Si mañana hubiera elecciones en Reino Unido, Starmer se iría a casa.
¿Hasta dónde llegará la ceguera de nuestros líderes?, la globalización no es un proceso económico que se explica por las multinacionales, claro que no. La globalización es un proceso cultural que viene desde hace 70.000 años, que nos hace más abiertos a los demás y nos ha llevado a crear una sociedad global. La información (o desinformación) es un aspecto muy difícil de detener…y los momentos para ir cautos, se acabaron. Los progresistas queremos líderes que tomen decisiones, no seguidismo. Si hay que decirle a la dócil Úrsula (Von der Leyen) …que los socialistas no le prestarán apoyo de aquí en adelante, quizás sea la mejor señal de que las reglas las ponemos los ciudadanos…a través de nuestros líderes, y no al revés.
Estamos en el momento de la verdad. Lo que se haga ahora, será. Y lo que se deje de hacer…ya será historia que contarán otros, no nosotros (los progresistas europeos).
Carlos Morales Sánchez | Abogado y consultor del área internacional de la empresa | Colaborador del Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba de la Universidad Carlos III, de Madrid.