El 4 de febrero tuvo lugar en Beijing una reunión de alto nivel entre el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, y el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin. Al final de la reunión se emitió un importante comunicado conjunto al que los medios occidentales no prestaron atención, a pesar de su relevancia en vista del peso de las potencias en cuestión en el contexto mundial.
Juntos, los dos países constituyen el 20% de la población mundial y el 22% del PIB mundial. Rusia y EE.UU. poseen alrededor del 90% de las armas nucleares con 6.255 ojivas y 5.550 ojivas respectivamente. El Pentágono estima que China tiene alrededor de 350 ojivas. Según fuentes estadounidenses, los rusos dispondrán de unos 310 misiles intercontinentales con capacidad para 1.189 ojivas nucleares. A su vez, China superó a EE. UU. en 2020 como el mayor socio comercial del mundo.
Curiosamente, el mismo día en que se reunieron los presidentes chino y ruso, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una ley para aumentar la fabricación de semiconductores en EE. UU. y fortalecer la competencia con China.
A la luz de estos datos, la importancia de la declaración ruso-china radica en el contexto en el que se desarrolla la doble escalada de la crisis en Ucrania y la guerra fría con China. Pero quiero llamar la atención sobre otra dimensión, más sutil y, en mi opinión, más importante de esta afirmación, tan poco publicitada en Occidente. Por eso mismo, me permitiré citarla extensamente:
“Las partes (es decir, Rusia y China) comparten el entendimiento de que la democracia es un valor humano universal, no un privilegio de un número limitado de Estados, y que su promoción y protección es una responsabilidad común de toda la comunidad mundial"
Los partidos creen que la democracia es un medio de participación ciudadana en el gobierno de su país, con el objetivo de mejorar el bienestar de la población e implementar el principio de gobierno popular. La democracia se ejerce en todas las esferas de la vida pública como parte de un proceso nacional y refleja los intereses de todo el pueblo, su voluntad, garantiza sus derechos, satisface sus necesidades y protege sus intereses.
No existe un modelo único para guiar a los países en el establecimiento de la democracia. Una nación puede elegir las formas y métodos de implementar la democracia que mejor se adapten a su estado particular, con base en su sistema social y político, su historia, tradiciones y características culturales únicas. Depende únicamente de la gente del país decidir si su estado es democrático.
Las partes consideran que Rusia y China, como potencias mundiales con un rico patrimonio cultural e histórico, tienen una larga tradición democrática, que se basa en miles de años de experiencia en desarrollo, amplio apoyo popular y consideración de las necesidades e intereses de los ciudadanos. . Rusia y China garantizan a sus pueblos el derecho a participar, por diversos medios y de diversas formas, en la administración del Estado y en la vida pública, de conformidad con la ley. Los pueblos de ambos países tienen razón en la forma que han elegido y respetan los sistemas democráticos y las tradiciones de otros estados.
Las partes subrayan que los principios democráticos se aplican en todo el mundo, así como en la administración del Estado. Los intentos de ciertos Estados de imponer sus propios “estándares democráticos” a otros países, de monopolizar el derecho a evaluar el grado de cumplimiento de los criterios democráticos, de trazar líneas divisorias basadas en la ideología, en particular mediante la creación de bloques exclusivos y alianzas de conveniencia , son manifestaciones de desprecio por la democracia, yendo en contra del espíritu y verdaderos valores de la democracia. Esos intentos de hegemonía plantean graves amenazas a la paz y la estabilidad mundiales y regionales y socavan la estabilidad del orden mundial.
Los partidos creen que la defensa de la democracia y los derechos humanos no debe utilizarse para presionar a otros países. Se oponen al abuso de los valores democráticos y la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos con el pretexto de proteger la democracia y los derechos humanos, así como a cualquier intento de incitar a las divisiones y confrontaciones en el mundo. Las partes hacen un llamado a la comunidad internacional para que respete la diversidad cultural y de civilizaciones y los derechos de los pueblos de diferentes países a la autodeterminación. Están listos para trabajar junto con todos los socios interesados en promover una verdadera democracia.
Las partes señalan que la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos establecen nobles objetivos en el ámbito de los derechos humanos universales, establecen principios fundamentales, que todos los Estados deben cumplir y observar en los actos. Al mismo tiempo, dado que cada nación tiene características nacionales únicas, su historia, su cultura, su sistema social y su nivel de desarrollo social y económico, la naturaleza universal de los derechos humanos debe verse a través del prisma de la situación real en cada particular. país, y los derechos humanos deben ser protegidos de acuerdo con la situación específica de cada país y las necesidades de su población.
La promoción y protección de los derechos humanos es una responsabilidad compartida de la comunidad internacional. Los Estados también deben dar prioridad a todas las categorías de derechos humanos y promoverlos sistémicamente. La cooperación internacional en materia de derechos humanos debe llevarse a cabo como un diálogo de igual a igual que involucre a todos los países. Todos los Estados deben tener igual acceso al derecho al desarrollo. La interacción y la cooperación en materia de derechos humanos deben basarse en el principio de igualdad de todos los países y respeto mutuo para fortalecer la arquitectura internacional de los derechos humanos”.
Que yo sepa, esta es la primera afirmación en la que, con más detalle teórico-político, el mundo, heredero de las revoluciones socialistas del siglo XX, se apropia del discurso internacional sobre la democracia y los derechos humanos para reivindicar su pertenencia a ese discurso y definir su posición en él.
Las características fundamentales de esta posición son las siguientes.
- En primer lugar, la democracia y los derechos humanos son valores universales y, como tales, pertenecen y son responsables de la comunidad internacional en su conjunto. Esto significa que ningún país (es decir, EE. UU.) puede pretender ser el propietario exclusivo de estos valores o imponer a otros el entendimiento específico que tiene de ellos.
- En segundo lugar, la democracia radica en la participación de los ciudadanos en el gobierno de su país y en la mejora de su bienestar. Pero como no existe un modelo único universalmente válido, cada país debe adoptar las formas y métodos que mejor se adapten a su sistema político, a la luz de su historia y cultura.
- En tercer lugar, se sigue de esto que sólo el pueblo de cada país puede decidir si el Estado es o no democrático. Este es particularmente el caso de países como China y Rusia, dos potencias mundiales “con una historia milenaria y un rico patrimonio cultural, con una larga tradición de democracia y miles de años de experiencia en el desarrollo” (léase, con una experiencia mucho más larga y historia más rica que la de los EE.UU.).
- Cuarto, cualquier país que monopolice los criterios de la democracia y pretenda imponérselos a otro país utilizando medios que lo excluyan de la comunidad internacional está violando la democracia que dice respetar. La democracia y los derechos humanos no deben utilizarse para justificar la injerencia en los intereses internos de los Estados soberanos. Por el contrario, se debe respetar la diversidad cultural y los derechos de los pueblos a la libre determinación.
- En quinto lugar, la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos establecen objetivos nobles que todos los países deben respetar con hechos, no solo con declaraciones. El respeto a estos valores debe tener en cuenta las necesidades concretas y la situación real de cada país. Sexto, todas las categorías (léase, no sólo aquellas que convienen a un determinado país en un determinado contexto) de derechos humanos deben ser promovidas y de forma sistémica. Esta es la única manera de fortalecer la cooperación internacional y garantizar a cada país el derecho al desarrollo.
Esta afirmación contiene una teoría política que merece reflexión. Sobre todo en momentos en que EEUU, sin duda el blanco principal de esta declaración, arrogandose el privilegio de guardianes universales de la democracia y los derechos humanos, nos escandaliza cada vez más con actos antidemocráticos y graves violaciones de los derechos humanos, desde la promoción de golpes de estado Estado para provocar un “cambio de régimen” hasta la promoción de grupos de extrema derecha (religiosos y laicos), desde ejecuciones extrajudiciales de líderes de otros países hasta la destrucción por guerra de países enteros para garantizar el acceso a los recursos naturales, la promoción de la amenaza artificial de guerra para saciar la voracidad de su industria militar a la asfixia de países con embargos y sanciones que no respetan ni los principios de la ayuda humanitaria de emergencia.
La reflexión sobre esta declaración se vuelve tanto más urgente cuanto más evidente se vuelve el uso oportunista y egoísta que hace Estados Unidos de los derechos humanos para favorecer sus intereses. Dos ejemplos. En una declaración reciente, Nancy Pelosi, líder demócrata de la Cámara de Representantes, afirmó la necesidad de “responsabilizar a China” por sus abusos comerciales, que “perjudican a los trabajadores estadounidenses”. En otras palabras, las violaciones de los derechos humanos de los uigures son objetables porque crean una competencia desleal que perjudica a los trabajadores estadounidenses, como si la reubicación, en busca de bajos salarios, de empresas estadounidenses a China hace más de treinta años no perjudicara a los trabajadores estadounidenses.
Segundo ejemplo, el presidente Biden acaba de permitir que fondos congelados (dólares y oro) de Afganistán se utilicen para pagar indemnizaciones a las víctimas del 11 de septiembre. Esto a pesar de que ninguno de los terroristas del ataque a las Torres Gemelas era de Afganistán y este país vive una crisis humanitaria sin precedentes, con el hambre y la desnutrición afectando a más de la mitad de la población. Esto a pesar de que el PIB per cápita de EE.UU. es de US$69.375 y el de Afganistán es de US$553 y este país está experimentando una disminución del PIB del 30%.
Todos los demócratas del mundo tienen interés en leer detenidamente la declaración y ver qué hay de correcto, aceptable u objetable en ella. Los brasileños y brasileñas tienen un interés especial. Uno de los temas de la declaración es sobre los BRICS de los que Brasil es miembro. La declaración dice:
“Las partes apoyan la asociación estratégica profunda dentro de los BRICS y promueven una amplia cooperación en tres áreas principales: política y seguridad, economía y finanzas e intercambios humanitarios. En particular, Rusia y China pretenden fomentar la interacción en las áreas de salud pública, economía digital, ciencia, innovación y tecnología, incluidas las tecnologías de inteligencia artificial, así como una mayor coordinación entre los países BRICS en plataformas internacionales. Las partes se esfuerzan por fortalecer aún más el formato BRICS Plus/Outreach como un mecanismo efectivo para el diálogo con asociaciones y organizaciones de integración regional de países en desarrollo y estados de mercados emergentes. La parte rusa apoyará plenamente a la parte china en la presidencia de la asociación en 2022 y contribuirá a la celebración exitosa de la XIV Cumbre BRICS”.
Ahora, en 2022 hay elecciones en Brasil y en estas elecciones, entre muchas otras cosas, se decidirá el futuro de la participación de Brasil en los BRICS.
