El PP ha introducido vía enmienda la protección jurídica de los Reyes salientes, Juan Carlos y Sofía, de la Reina Letizia y de la Princesa de Asturias doña Leonor y su futuro cónyuge en una ley sobre funcionarios judiciales, que regula sus días de asuntos propios, pruebas selectivas y jubilación.
Se trata de una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, complementaria a la Ley de racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa, que tramitaba desde hace tiempo la Cámara Baja y es la norma que regula los aforamientos en España.
A través de otra enmienda se incluirá una disposición transitoria para que, en el caso de que algún tribunal esté tramitando alguna causa contra los nuevos aforados 'reales' cuando la ley entre en vigor, éstas sean suspendidas y remitidas al Tribunal Supremo.
Al mismo tiempo, el PP ha rechazado una enmienda de UPyD para suprimir de golpe todos los aforamientos, salvo los recogidos en la Constitución (Gobierno y parlamentarios), propuesta que contó con el apoyo de la Izquierda Plural y la abstención del PSOE y nacionalistas.
El portavoz del PP en materia de Justicia, José Miguel Castillo Calvín, ha apelado a la "impagable deuda de gratitud" hacia Juan Carlos I para reclamar un "amplio" respaldo del Parlamento a esta iniciativa. "Es una cuestión oportuna y necesaria", ha indicado, para considerar un ejercicio de demagogia que se "confunda fuero con privilegio".
Sin embargo, los grupos no han dado su apoyo al texto entre críticas por la acelerada tramitación que ha impedido una reflexión "rigurosa y de calado" sobre un tema tan "sensible", según han argumentado la diputada socialista Meritxell Batet y el parlamentario de CiU Jordi Jané.
Madina y Chaves defienden la abstención del PSOE
El secretario general del Grupo Socialista y candidato a la Secretaría General, Eduardo Madina, y el expresidente del partido Manuel Chaves defienden la abstención del grupo parlamentario en la regulación del aforamiento de Juan Carlos I porque, según han remarcado, lo que ha hecho el PP para proteger jurídicamente de manera exprés al Monarca saliente es "una chapuza legal".
Por su parte, el expresidente del Gobierno Felipe González se ha mostrado partidario de respaldar el aforamiento exprés de Juan Carlos
Desde el PNV, Emilio Olabarria ha rechazado el "desmesurado" aforamiento, que, según ha advertido, "levanta tantas suspicacias que nace viciado por la sombra de la sospecha".
La diputada de UPyD, Irene Lozano, ha mostrado sus reservas a este "aforamiento plus" que se extiende al ámbito civil y ha advertido de que ningún país de la Unión Europea cuenta con 10.000 aforados, que gozan de una Justicia "cómoda". "No se puede decir que nos preocupa la corrupción y acabar con los privilegios y al mismo tiempo ahondar en ello", ha espetado.
"¿Qué se trata de ocultar, por qué este blindaje excepcional del Rey y de la Familia Real?", ha preguntado el diputado de la Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, que ha defendido que el fuero debe estar aparejado al cargo y que esta medida lanza un mensaje de "desacato" a la Justicia.
El diputado de Amaiur Sabino Cuadra ha expresado sus reservas por la intención del PP de "blindar el pasado, el presente y el futuro" de don Juan Carlos y de miembros de la Familia Real. "Es un despropósito", ha indicado, para concluir que no existen precedentes en la Unión Europea.
