5 de enero de 2011, 5:20
nueva tribuna | 27.11.2010
La crisis económica, que no es una crisis mundial, sino una crisis generada en los Estados Unidos y que ha afectado en exclusiva a estos y a los paises europeos, no puede verse en clave nacional a no ser que lo que se pretenda es, como pretenden ciertas izquierdas y la derecha, acogerse al cortoplacismo electoral y sacar réditos a costa de lo que sea, que en este modelo -del cual me anticipo partidario de reformar y sustituir por otro, la pregunta sería ¿cual?,- puede significar que “la mano invisible del mercado”, con interéses concretos, claros y con la potestad real de liquidar economías, destruir empleos y casi derribar gobiernos, encuentre argumentos propicios en la irresponsabilidad de algunos, para convencer a sus “accionistas” de que España debe ser el siguiente en la lista de “víctimas”, tras Grecia, Irlanda y quien sabe si próximamente Portugal.
Comparto al 100% los análisis que dicen que es necesario afrontar un nuevo modelo que recupere la economía productiva frente a la especulativa como nucleo de nuestro modelo financiero. Pero esto no deja de ser una mera declaración de intenciones, como lo son los pataleos y salidas de tiesto que a derecha e izquierda se están haciendo.
¿Qué respuesta daría Izquierda Unida a la situación actuál? ¿Cuál sería su alternativa ante los ajustes que el gobierno Zapatero ha realizado a instancias de la Unión Europea vía “Mercados”? ¿Abandonar el euro? ¿recuperar la peseta y devaluarla? ¿nacionalizar la banca? ¿explicarían previamente cuales serían los resultados de estas medidas y las consecuencias? Como eslogan en tiempo de incertidumbres, queda muy bien el hablar de una respuesta social a la crisis. Eso es precisamente lo que el gobierno Zapatero ha realizado hasta el momento en que no quedó más remedio que tomar medidas de ajuste en el salario de funcionarios y congelando pensiones tras seis años de subir su poder adquisitivo como nunca, reforzando el gasto social como nunca en nuestro país.
¿Y cuales serían las mágicas medidas de la derecha ante una crisis donde los Estados Nación en nuestra Europa hemos cedido competencias al interés común (que se parece por cierto mucho al interés alemán, todo hay que decirlo)? ¿seguir el modelo Cámeron de despedir a 500.000 funcionarios? ¿acceder a la totalidad de las propuestas que estos días desgranan desde la CEOE? Me parecería muy interesante el conocer cuales son las salidas a izquierda y derecha de la crisis. Pero no en el plano del debate teórico de lo ideal, que es donde nos encontramos ahora, sino en el plano práctico con todos sus matices: Europa, mercados, empleo, financiación de la deuda...
No reniego en ningún momento de la responsabilidad que le compete como es normal al Presidente Zapatero en la generación y respuesta a la crisis económica. Pero si defiendo la falta de credibilidad del resto de actores políticos y sociales, partidos políticos, empresarios, sindicatos, economistas, catedráticos, periodistas..., para excusar la suya propia, cuando durante los años en que se agudizó la desregulación de los mercados y creció la especulación como centro de nuestra economía, miraban hacía otro lado y se beneficiaban y vanagloriaban, de una u otra forma, de los malditos beneficios que generó aquel modelo. Y es cierto que no tomamos las medidas necesarias antes. Pero no las medidas de recorte de derechos sociales que son las que ahora parece obligado tomar, sino las medidas de generar un nuevo modelo social y productivo en nuestro país. Que ya no se llama España. Se llama Europa y hay que recuperar el debate de si sirve y para que o quien sirve. Y de momento, a nivel europeo, los únicos pasos interesantes en cuanto a modelo de futuro de Europa, de sus economías y sus ciudadanos, se están dando en el campo de la ecología política y en algunos sectores de la socialdemocracia que no andan a la deriva. ¿A qué esperamos?
Óscar Cerezal Orellan | Alcalde Manzanares El Real (Madrid)
La crisis económica, que no es una crisis mundial, sino una crisis generada en los Estados Unidos y que ha afectado en exclusiva a estos y a los paises europeos, no puede verse en clave nacional a no ser que lo que se pretenda es, como pretenden ciertas izquierdas y la derecha, acogerse al cortoplacismo electoral y sacar réditos a costa de lo que sea, que en este modelo -del cual me anticipo partidario de reformar y sustituir por otro, la pregunta sería ¿cual?,- puede significar que “la mano invisible del mercado”, con interéses concretos, claros y con la potestad real de liquidar economías, destruir empleos y casi derribar gobiernos, encuentre argumentos propicios en la irresponsabilidad de algunos, para convencer a sus “accionistas” de que España debe ser el siguiente en la lista de “víctimas”, tras Grecia, Irlanda y quien sabe si próximamente Portugal.
Comparto al 100% los análisis que dicen que es necesario afrontar un nuevo modelo que recupere la economía productiva frente a la especulativa como nucleo de nuestro modelo financiero. Pero esto no deja de ser una mera declaración de intenciones, como lo son los pataleos y salidas de tiesto que a derecha e izquierda se están haciendo.
¿Qué respuesta daría Izquierda Unida a la situación actuál? ¿Cuál sería su alternativa ante los ajustes que el gobierno Zapatero ha realizado a instancias de la Unión Europea vía “Mercados”? ¿Abandonar el euro? ¿recuperar la peseta y devaluarla? ¿nacionalizar la banca? ¿explicarían previamente cuales serían los resultados de estas medidas y las consecuencias? Como eslogan en tiempo de incertidumbres, queda muy bien el hablar de una respuesta social a la crisis. Eso es precisamente lo que el gobierno Zapatero ha realizado hasta el momento en que no quedó más remedio que tomar medidas de ajuste en el salario de funcionarios y congelando pensiones tras seis años de subir su poder adquisitivo como nunca, reforzando el gasto social como nunca en nuestro país.
¿Y cuales serían las mágicas medidas de la derecha ante una crisis donde los Estados Nación en nuestra Europa hemos cedido competencias al interés común (que se parece por cierto mucho al interés alemán, todo hay que decirlo)? ¿seguir el modelo Cámeron de despedir a 500.000 funcionarios? ¿acceder a la totalidad de las propuestas que estos días desgranan desde la CEOE? Me parecería muy interesante el conocer cuales son las salidas a izquierda y derecha de la crisis. Pero no en el plano del debate teórico de lo ideal, que es donde nos encontramos ahora, sino en el plano práctico con todos sus matices: Europa, mercados, empleo, financiación de la deuda...
No reniego en ningún momento de la responsabilidad que le compete como es normal al Presidente Zapatero en la generación y respuesta a la crisis económica. Pero si defiendo la falta de credibilidad del resto de actores políticos y sociales, partidos políticos, empresarios, sindicatos, economistas, catedráticos, periodistas..., para excusar la suya propia, cuando durante los años en que se agudizó la desregulación de los mercados y creció la especulación como centro de nuestra economía, miraban hacía otro lado y se beneficiaban y vanagloriaban, de una u otra forma, de los malditos beneficios que generó aquel modelo. Y es cierto que no tomamos las medidas necesarias antes. Pero no las medidas de recorte de derechos sociales que son las que ahora parece obligado tomar, sino las medidas de generar un nuevo modelo social y productivo en nuestro país. Que ya no se llama España. Se llama Europa y hay que recuperar el debate de si sirve y para que o quien sirve. Y de momento, a nivel europeo, los únicos pasos interesantes en cuanto a modelo de futuro de Europa, de sus economías y sus ciudadanos, se están dando en el campo de la ecología política y en algunos sectores de la socialdemocracia que no andan a la deriva. ¿A qué esperamos?
Óscar Cerezal Orellan | Alcalde Manzanares El Real (Madrid)