viernes. 19.04.2024

Sobre Marx, Sraffa y el uso de las matemáticas (Respuesta a Fernando H. Azcurra III)

Inicio con este artículo una nueva réplica a Fernando Azcurra por su contestación a los artículos míos sobre las relaciones y posibilidades de integrar en un modelo único a Marx y Sraffa. De esto porque esa es mi intención, no porque sea la de Fernando, que creo defiende la posición absolutamente contraria, además de abordar otras cuestiones.

Inicio con este artículo una nueva réplica a Fernando Azcurra por su contestación a los artículos míos sobre las relaciones y posibilidades de integrar en un modelo único a Marx y Sraffa. De esto porque esa es mi intención, no porque sea la de Fernando, que creo defiende la posición absolutamente contraria, además de abordar otras cuestiones. En su réplica dices que no me ocupo de “cada uno de los puntos a los que me refería”. En algunos creo que sí pero, en términos generales, tienes razón porque mi interés no es entrar en una discusión sobre conceptos –y menos sobre supuestas esencias–, sino de estructurar un pensamiento (necesariamente creativo en parte) que permita integrar la teoría de la explotación del alemán en la teoría del excedente del italiano. Y más aún, desarrollar la concepción del italiano si es menester para que entre la teoría de la explotación a sabiendas, además, que no puede entrar la teoría de la transformación de valores a precios de Marx por errónea, tanto desde el punto de vista de su coherencia interna como por no corresponderse con los comportamientos de los actores implicados (gestores, empresarios) dentro del capitalismo o, como concibe Marx, dentro del modo de producción capitalista

Para el contenido completo del artículo, descargar PDF

Sobre Marx, Sraffa y el uso de las matemáticas (Respuesta a Fernando H. Azcurra III)
Comentarios