4 de noviembre de 2010, 14:56
NUEVATRIBUNA.ES - 8.5.2010
El diario argentino Olé publicó el ocho de diciembre de 2009 la lista completa, en dólares anuales, de los sueldos de los entrenadores que participarán en el Mundial Sudáfrica 2010.
La lista es la siguiente, en orden de remuneración: 1) Fabio Capello (Inglaterra): 9.900.000; 2) Marcelo Lippi (Italia): 4.100.000; 3) Javier Aguirre (México): 4.000.000; 4) Joachim Löw (Alemania): 2.300.000; 5) Berter van Marwijk (Holanda): 2.700.000; 6) Ottmar Hitzfeld (Suiza): 2.600.000; 7) Vicente del Bosque (España): 2.200.000; 8) Carlos Queiroz (Portugal): 2.000.000; 9)Pim Verbeek (Australia): 1.820.000; 10) Carlos Parreira (Sudáfrica): 1.800.000; 11) Dunga (Brasil): 1.250.000; 12) Diego Maradona (Argentina): 1.200.000; 13) Takeshi Okada (Japón): 1.200.000; 14) Ricki Herbert (Nueva Zelandia): 1.200.000; 15) Otto Rehhagel (Grecia): 1.150.000; 16) Paul Le Guen (Camerún): 960.000; 17) Marcelo Bielsa (Chile): 850.000; 18) Vahdi Halilhodzic (Costa de Marfil): 740.000; 19) R. Domenech (Francia): 720.000; 20) Hun Jung Moo (Corea del Sur): 600.000; 21) Morten Olsen (Dinamarca): 570.000; 22) Milovan Rajevac (Ghana): 540.000; 23) Bob Bradley (E.U.): 400.000; 24) Radomir Antic (Serbia): 447.000; 25) Matjaz Kek (Eslovenia): 360.000; 26) Gerardo Martino (Paraguay): 360.000; 27) Rabah Saadane (Argelia): 360.000; 28) Reinaldo Rueda (Honduras): 350.000; 29) Vladimir Weiss (Eslovaquia): 312.000; 30) Oscar Washington Tabárez (Uruguay): 300.000; 31) Kim Jong Hun (Corea del Norte): 250.000; 32) Shaibu Amodu (Nigeria): 180.000.
Los montos, exorbitantes, en algunos casos, también son muy desiguales: entre los ingresos de Capello y de Amodu hay una diferencia de 550 veces. El promedio del sueldo anual de los entrenadores es de un millón 294 mil dólares al año; ahora, si no se toman en cuenta a los extremos —el que más y el que menos gana— los ingresos promedio rondan el millón 44 mil dólares. Pero todo promedio es eso, y no se hace cargo de las desigualdades: en realidad 15 de los 32 seleccionadores perciben más de un millón de dólares al año y la moda, estadísticamente hablando, esto es, el sueldo que se repite con mayor frecuencia, son los 360 mil dólares que ganan los entrenadores de Eslovenia, Paraguay y Argelia.
¿Se corresponden los ingresos de los seleccionadores con las posibilidades de triunfo de sus equipos? Prácticamente no. Las dos escuadras que encabezan tanto la lista de selecciones nacionales de la FIFA son Brasil y España, pero Dunga y Del Bosque ocupan el lugar once y siete respectivamente. Fabio Capello, que encabeza los ingresos de los entrenadores tiene, en cambio, una selección ubicada en el lugar número ocho de la FIFA. Aguirre, en un envidiable —para los demás seleccionadores— tercer lugar, entrena a un equipo que la Federación Internacional sitúa en el puesto número 17. Si hubiese equivalencia entre calidad del equipo y percepciones del entrenador, nuestro apreciado “Vasco” debería estar percibiendo los 850 mil dólares que gana Bielsa —más de cuatro veces menos de lo que en realidad factura—. El entrenador más barato, en términos de la calidad del equipo que dirige —tomando en cuenta la diferencia entre el ranking de la selección y las percepciones del seleccionador— es Dunga, de Brasil: hay once lugares de diferencia a su favor. El más caro, como habrá intuido el lector, es Javier Aguirre: 14 lugares de diferencia entre emolumentos y posición del equipo. En cambio, el seleccionador más equilibrado en ingresos, en función de la selección que dirige es Marcelo Bielsa: se ubica en el lugar 16 de pagos y su equipo está en la posición 15.
Yendo a otros indicadores de calidad de selecciones, diferentes al que establece la FIFA, es factible identificar que no hay una vinculación clara entre remuneraciones de entrenadores y nivel de sus equipos. Por ejemplo, la lista del libro Soccernomics de los diez mejores equipos del mundo entre 1980 y 2001, identifica en la cabeza a Brasil, Alemania, Francia, Italia, Irak, República Checa, Yugoslavia (ahora Serbia y Montenegro), España, Alemania del Este e Inglaterra. Sin embargo, hay seis entrenadores, entre los diez mejor pagados, que no corresponden a los mejores equipos: México, Holanda, Suiza, Portugal, Australia y Sudáfrica.
Este breve análisis pone de manifiesto que el dinero que gastan las federaciones nacionales en pagar a sus entrenadores no se corresponde con criterios estrictamente deportivos. Ser un entrenador muy bien pagado no depende de lo competitivo que sea el equipo que se dirige, ni de las expectativas de éxito —ganar el mundial o quedar entre los cuatro primeros— que se desprenden del historial de desempeño en las competencias previas.
Al contrario, es factible apuntar que se trata de una lógica que no responde al “mercado de la competencia internacional del futbol” sino a las características propias de la manera en que cada federación determina el monto de recursos que está dispuesta a invertir y a gastar en la gesta futbolista. Esto es, no se trata de un mercado laboral mundial de entrenadores de selecciones nacionales, sino de 32 mercados segmentados. Por eso, Javier Aguirre tiene unos ingresos —el tercer mejor pagado del orbe— que no están en sintonía con lo que ganan el resto de sus colegas seleccionadores, sino de su capacidad negociadora ante un empleador desesperado por encontrar a alguien que garantizara la clasificación al mundial y el acceso a ingresos por venta de publicidad y derechos televisivos que, en buena medida, están asegurados por estar entre la lista de los 32 mundialistas aunque nuestra selección tenga una escasa probabilidad de quedar entre los cinco mejores.
Ciro Murayama - Economista, es profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México. Es editor de la revista “Nexos” y en la actualidad escribe semanalmente en “La Crónica”.
ciromurayama@yahoo.com
El diario argentino Olé publicó el ocho de diciembre de 2009 la lista completa, en dólares anuales, de los sueldos de los entrenadores que participarán en el Mundial Sudáfrica 2010.
La lista es la siguiente, en orden de remuneración: 1) Fabio Capello (Inglaterra): 9.900.000; 2) Marcelo Lippi (Italia): 4.100.000; 3) Javier Aguirre (México): 4.000.000; 4) Joachim Löw (Alemania): 2.300.000; 5) Berter van Marwijk (Holanda): 2.700.000; 6) Ottmar Hitzfeld (Suiza): 2.600.000; 7) Vicente del Bosque (España): 2.200.000; 8) Carlos Queiroz (Portugal): 2.000.000; 9)Pim Verbeek (Australia): 1.820.000; 10) Carlos Parreira (Sudáfrica): 1.800.000; 11) Dunga (Brasil): 1.250.000; 12) Diego Maradona (Argentina): 1.200.000; 13) Takeshi Okada (Japón): 1.200.000; 14) Ricki Herbert (Nueva Zelandia): 1.200.000; 15) Otto Rehhagel (Grecia): 1.150.000; 16) Paul Le Guen (Camerún): 960.000; 17) Marcelo Bielsa (Chile): 850.000; 18) Vahdi Halilhodzic (Costa de Marfil): 740.000; 19) R. Domenech (Francia): 720.000; 20) Hun Jung Moo (Corea del Sur): 600.000; 21) Morten Olsen (Dinamarca): 570.000; 22) Milovan Rajevac (Ghana): 540.000; 23) Bob Bradley (E.U.): 400.000; 24) Radomir Antic (Serbia): 447.000; 25) Matjaz Kek (Eslovenia): 360.000; 26) Gerardo Martino (Paraguay): 360.000; 27) Rabah Saadane (Argelia): 360.000; 28) Reinaldo Rueda (Honduras): 350.000; 29) Vladimir Weiss (Eslovaquia): 312.000; 30) Oscar Washington Tabárez (Uruguay): 300.000; 31) Kim Jong Hun (Corea del Norte): 250.000; 32) Shaibu Amodu (Nigeria): 180.000.
Los montos, exorbitantes, en algunos casos, también son muy desiguales: entre los ingresos de Capello y de Amodu hay una diferencia de 550 veces. El promedio del sueldo anual de los entrenadores es de un millón 294 mil dólares al año; ahora, si no se toman en cuenta a los extremos —el que más y el que menos gana— los ingresos promedio rondan el millón 44 mil dólares. Pero todo promedio es eso, y no se hace cargo de las desigualdades: en realidad 15 de los 32 seleccionadores perciben más de un millón de dólares al año y la moda, estadísticamente hablando, esto es, el sueldo que se repite con mayor frecuencia, son los 360 mil dólares que ganan los entrenadores de Eslovenia, Paraguay y Argelia.
¿Se corresponden los ingresos de los seleccionadores con las posibilidades de triunfo de sus equipos? Prácticamente no. Las dos escuadras que encabezan tanto la lista de selecciones nacionales de la FIFA son Brasil y España, pero Dunga y Del Bosque ocupan el lugar once y siete respectivamente. Fabio Capello, que encabeza los ingresos de los entrenadores tiene, en cambio, una selección ubicada en el lugar número ocho de la FIFA. Aguirre, en un envidiable —para los demás seleccionadores— tercer lugar, entrena a un equipo que la Federación Internacional sitúa en el puesto número 17. Si hubiese equivalencia entre calidad del equipo y percepciones del entrenador, nuestro apreciado “Vasco” debería estar percibiendo los 850 mil dólares que gana Bielsa —más de cuatro veces menos de lo que en realidad factura—. El entrenador más barato, en términos de la calidad del equipo que dirige —tomando en cuenta la diferencia entre el ranking de la selección y las percepciones del seleccionador— es Dunga, de Brasil: hay once lugares de diferencia a su favor. El más caro, como habrá intuido el lector, es Javier Aguirre: 14 lugares de diferencia entre emolumentos y posición del equipo. En cambio, el seleccionador más equilibrado en ingresos, en función de la selección que dirige es Marcelo Bielsa: se ubica en el lugar 16 de pagos y su equipo está en la posición 15.
Yendo a otros indicadores de calidad de selecciones, diferentes al que establece la FIFA, es factible identificar que no hay una vinculación clara entre remuneraciones de entrenadores y nivel de sus equipos. Por ejemplo, la lista del libro Soccernomics de los diez mejores equipos del mundo entre 1980 y 2001, identifica en la cabeza a Brasil, Alemania, Francia, Italia, Irak, República Checa, Yugoslavia (ahora Serbia y Montenegro), España, Alemania del Este e Inglaterra. Sin embargo, hay seis entrenadores, entre los diez mejor pagados, que no corresponden a los mejores equipos: México, Holanda, Suiza, Portugal, Australia y Sudáfrica.
Este breve análisis pone de manifiesto que el dinero que gastan las federaciones nacionales en pagar a sus entrenadores no se corresponde con criterios estrictamente deportivos. Ser un entrenador muy bien pagado no depende de lo competitivo que sea el equipo que se dirige, ni de las expectativas de éxito —ganar el mundial o quedar entre los cuatro primeros— que se desprenden del historial de desempeño en las competencias previas.
Al contrario, es factible apuntar que se trata de una lógica que no responde al “mercado de la competencia internacional del futbol” sino a las características propias de la manera en que cada federación determina el monto de recursos que está dispuesta a invertir y a gastar en la gesta futbolista. Esto es, no se trata de un mercado laboral mundial de entrenadores de selecciones nacionales, sino de 32 mercados segmentados. Por eso, Javier Aguirre tiene unos ingresos —el tercer mejor pagado del orbe— que no están en sintonía con lo que ganan el resto de sus colegas seleccionadores, sino de su capacidad negociadora ante un empleador desesperado por encontrar a alguien que garantizara la clasificación al mundial y el acceso a ingresos por venta de publicidad y derechos televisivos que, en buena medida, están asegurados por estar entre la lista de los 32 mundialistas aunque nuestra selección tenga una escasa probabilidad de quedar entre los cinco mejores.
Ciro Murayama - Economista, es profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México. Es editor de la revista “Nexos” y en la actualidad escribe semanalmente en “La Crónica”.
ciromurayama@yahoo.com