2 de agosto de 2010, 5:58
NUEVATRIBUNA.ES - 16.7.2010
El recién concluido debate sobre el estado de la nación ha mostrado muy gastados a los dos principales dirigentes políticos del país. Pero uno está desgastado por gobernar, o por intentar gobernar, adoptando impopulares medidas para salir de la recesión, y el otro está desgastado por razones estrictamente “populares”. Están empatados en desgaste, pero uno haciendo y el otro estorbando. Zapatero ha admitido su desgaste asumiendo que pierde credibilidad en las encuestas, pero Rajoy no acaba de tenerla, aunque algunos sondeos le hayan dado inexplicablemente como vencedor en este debate.
Zp justificó la dureza de las últimas medidas adoptadas, contrarias a las anteriores y al programa socialdemócrata pero, según él, necesarias, mientras que para Rajoy son insuficientes, porque lo que hace el jefe del Gobierno es negativo o, como poco, insuficiente.
A Zp le pesa como una losa el haber negado, primero, la crisis y, después, el haberle quitado importancia, así como el extenso cúmulo de contradictorias medidas para paliarla puestas en marcha en un par de años, seguidas del ajuste duro (pero a los ricos ni mentarlos) acometido en el mes de mayo, que supone un giro copernicano con las anteriores y, sobre todo, una ruptura con su política social.
En cambio Rajoy no se ha movido del sitio. Sigue diciendo lo mismo que hace años: que cuando gobernaba Aznar (y él, y Acebes, Trillo, Zaplana...), España iba bien, y que si ahora España va mal es por culpa de Zapatero. Cree que podrá repetir la frase de Aznar “el milagro soy yo” y presentarse como el gran salvador del país. Es una solución ad hominem a una crisis ad hominem, sin pensar que otorga Zapatero una dimensión que no tiene. Al ignorar en público el carácter internacional de la crisis y el mismo carácter que tienen las medidas para salir de ella, Rajoy se revela como un líder puramente local y con tendencias autárquicas, pues da a entender que lo que ocurre en España tiene una solución que depende sólo de sus ciudadanos y sobre todo de sus gobernantes. De ahí, ese discurso nacionalista y ramplón, que dice que a Zapatero le han dictado desde la UE lo que tenía que hacer, olvidando que entonces era el presidente de turno de la UE, y que si hubiera gobernado el PP hubiera ocurrido lo mismo. Así que Rajoy asume posturas de líder populista y nacionalista (como Hugo Chávez) y hace creer, pero sin decirlo, que sería capaz de gobernar contra las decisiones del FMI, de la OCDE, de la UE y del BCE. En una situación económica internacional que es abrasiva para todos los gobiernos, Rajoy se permite el lujo de culpar a un solo hombre. De lo cual se deriva lo que ha ocurrido en el debate: que para salir de las crisis basta echar a Zp y que él llegue a la Moncloa, para lo cual es preciso que el primero convoque ya las elecciones. Como sabía que su adversario no iba a acceder, ni él estaba en condiciones de presentar una moción de censura (porque que hay que trabajarla), no se ha molestado en explicar el mágico programa que habría de sacarnos de la recesión, que sería parecido al del PSOE pero más a lo bruto. Podía, al menos, haber matizado o dejado entrever algo de lo que tiene pensado, si es que lo tiene, pero, desde el punto de vista político, Rajoy es un parado, de lujo pero parado, que desdeña hacer cualquier esfuerzo que no sea electoralmente rentable, sin embargo la política, a veces, exige hacer gestos que no lo son, pero revelan coherencia y altura de miras.
Por ello no ha sido extraño, que, una vez soltado el titular de las elecciones anticipadas, como indicaba González Pons, Rajoy haya faltado a la segunda sesión de uno de los grandes debates parlamentarios del año, porque el discurso de los demás no le interesa; las opiniones de los partidos pequeños, de los representantes de los partidos nacionalistas, de las regiones o de las naciones, no le preocupan ni le ocupan, y eso que está reciente y caliente el tema del Estatut.
Rajoy es un hombre de fe; sigue esperando que actúe la ley de la gravedad y que Zapatero caiga como la fruta madura, mientras él sigue tumbado a la sombra del árbol.
Fray Anselmo de Laramie
El recién concluido debate sobre el estado de la nación ha mostrado muy gastados a los dos principales dirigentes políticos del país. Pero uno está desgastado por gobernar, o por intentar gobernar, adoptando impopulares medidas para salir de la recesión, y el otro está desgastado por razones estrictamente “populares”. Están empatados en desgaste, pero uno haciendo y el otro estorbando. Zapatero ha admitido su desgaste asumiendo que pierde credibilidad en las encuestas, pero Rajoy no acaba de tenerla, aunque algunos sondeos le hayan dado inexplicablemente como vencedor en este debate.
Zp justificó la dureza de las últimas medidas adoptadas, contrarias a las anteriores y al programa socialdemócrata pero, según él, necesarias, mientras que para Rajoy son insuficientes, porque lo que hace el jefe del Gobierno es negativo o, como poco, insuficiente.
A Zp le pesa como una losa el haber negado, primero, la crisis y, después, el haberle quitado importancia, así como el extenso cúmulo de contradictorias medidas para paliarla puestas en marcha en un par de años, seguidas del ajuste duro (pero a los ricos ni mentarlos) acometido en el mes de mayo, que supone un giro copernicano con las anteriores y, sobre todo, una ruptura con su política social.
En cambio Rajoy no se ha movido del sitio. Sigue diciendo lo mismo que hace años: que cuando gobernaba Aznar (y él, y Acebes, Trillo, Zaplana...), España iba bien, y que si ahora España va mal es por culpa de Zapatero. Cree que podrá repetir la frase de Aznar “el milagro soy yo” y presentarse como el gran salvador del país. Es una solución ad hominem a una crisis ad hominem, sin pensar que otorga Zapatero una dimensión que no tiene. Al ignorar en público el carácter internacional de la crisis y el mismo carácter que tienen las medidas para salir de ella, Rajoy se revela como un líder puramente local y con tendencias autárquicas, pues da a entender que lo que ocurre en España tiene una solución que depende sólo de sus ciudadanos y sobre todo de sus gobernantes. De ahí, ese discurso nacionalista y ramplón, que dice que a Zapatero le han dictado desde la UE lo que tenía que hacer, olvidando que entonces era el presidente de turno de la UE, y que si hubiera gobernado el PP hubiera ocurrido lo mismo. Así que Rajoy asume posturas de líder populista y nacionalista (como Hugo Chávez) y hace creer, pero sin decirlo, que sería capaz de gobernar contra las decisiones del FMI, de la OCDE, de la UE y del BCE. En una situación económica internacional que es abrasiva para todos los gobiernos, Rajoy se permite el lujo de culpar a un solo hombre. De lo cual se deriva lo que ha ocurrido en el debate: que para salir de las crisis basta echar a Zp y que él llegue a la Moncloa, para lo cual es preciso que el primero convoque ya las elecciones. Como sabía que su adversario no iba a acceder, ni él estaba en condiciones de presentar una moción de censura (porque que hay que trabajarla), no se ha molestado en explicar el mágico programa que habría de sacarnos de la recesión, que sería parecido al del PSOE pero más a lo bruto. Podía, al menos, haber matizado o dejado entrever algo de lo que tiene pensado, si es que lo tiene, pero, desde el punto de vista político, Rajoy es un parado, de lujo pero parado, que desdeña hacer cualquier esfuerzo que no sea electoralmente rentable, sin embargo la política, a veces, exige hacer gestos que no lo son, pero revelan coherencia y altura de miras.
Por ello no ha sido extraño, que, una vez soltado el titular de las elecciones anticipadas, como indicaba González Pons, Rajoy haya faltado a la segunda sesión de uno de los grandes debates parlamentarios del año, porque el discurso de los demás no le interesa; las opiniones de los partidos pequeños, de los representantes de los partidos nacionalistas, de las regiones o de las naciones, no le preocupan ni le ocupan, y eso que está reciente y caliente el tema del Estatut.
Rajoy es un hombre de fe; sigue esperando que actúe la ley de la gravedad y que Zapatero caiga como la fruta madura, mientras él sigue tumbado a la sombra del árbol.
Fray Anselmo de Laramie