14 de abril de 2009, 8:28
NUEVATRIBUNA.ES - 16.2.2009
Con eso de que se acercaba el aniversario del 23 F de 1981, cuando Tejero, y no solamente Tejero, hizo temblar a España, algunas televisiones se han lanzado a la ficción y el reportaje sobre el evento en cuestión. Comencé a ver algunos y, la verdad, es que cambié de canal varias veces por puro aburrimiento en unos casos y porque, aún no pareciéndome mal lo que veía a veces, había otros programas de mayor interés.
Pero lo que más me sorprendió es que en uno de los capítulos o como quieran llamarle dibujaban una figura del Rey Juan Carlos que te llevaban de inmediato a una conclusión: el Rey es idiota. Y como resulta que uno sabe algo de lo que pasó en aquellas horas resulta que esa figura real de Rey Pasmao hay que buscarla en otras épocas y desde luego, no en esa fecha del 23 F.
Yo he escuchado con frecuencia que a veces los monárquicos son los peores enemigos de la monarquía, pero creo que lo son más los que pretenden ser, incluso, más papistas del Papa y algo así ha debido pasar en la elaboración de esta serie aunque haya pasado los filtros de la Casa Real, que premiosos baratos hay en muchos lugares.
Porque, vamos a ver. Resulta que, según ese cachito de la serie, cuando se arma la que se armó, el Rey estaba en la inopia y no sabía nada. O sea, era idiota, porque que se estaban preparando tres golpes al menos para confluir en uno lo sabía el CESID, los servicios secretos, la Moncloa, la Zarzuela y no pocos periodistas que hasta lo escribimos poco más de un mes antes. Y el Rey, según la tele, “pasmao”. ¡Qué burla es esta! El Rey sabía lo suficiente para haber actuado, como así hizo, antes con su “golpe de timón” con la Constitución en la mano y como para sorprenderse como todos los españoles durante los primeros minutos de los tiros en el Congreso. Pero había actuado sabiendo, actuó sabiendo en ese momento y actuó sabiendo después.¿El qué sabía? Buena pregunta, pero desde luego, no estaba “pasmao”, como lo sacaron en la tele.
No se muy bien a qué ha venido esta proliferación de proyecciones en televisión en un aniversario tan inocuo como el XXVIII, pero podían haber sido menos monárquicos de pega y un poquito más rigurosos. A ver qué nos preparan para el treinta.
Fernando Reinlein es periodista
Con eso de que se acercaba el aniversario del 23 F de 1981, cuando Tejero, y no solamente Tejero, hizo temblar a España, algunas televisiones se han lanzado a la ficción y el reportaje sobre el evento en cuestión. Comencé a ver algunos y, la verdad, es que cambié de canal varias veces por puro aburrimiento en unos casos y porque, aún no pareciéndome mal lo que veía a veces, había otros programas de mayor interés.
Pero lo que más me sorprendió es que en uno de los capítulos o como quieran llamarle dibujaban una figura del Rey Juan Carlos que te llevaban de inmediato a una conclusión: el Rey es idiota. Y como resulta que uno sabe algo de lo que pasó en aquellas horas resulta que esa figura real de Rey Pasmao hay que buscarla en otras épocas y desde luego, no en esa fecha del 23 F.
Yo he escuchado con frecuencia que a veces los monárquicos son los peores enemigos de la monarquía, pero creo que lo son más los que pretenden ser, incluso, más papistas del Papa y algo así ha debido pasar en la elaboración de esta serie aunque haya pasado los filtros de la Casa Real, que premiosos baratos hay en muchos lugares.
Porque, vamos a ver. Resulta que, según ese cachito de la serie, cuando se arma la que se armó, el Rey estaba en la inopia y no sabía nada. O sea, era idiota, porque que se estaban preparando tres golpes al menos para confluir en uno lo sabía el CESID, los servicios secretos, la Moncloa, la Zarzuela y no pocos periodistas que hasta lo escribimos poco más de un mes antes. Y el Rey, según la tele, “pasmao”. ¡Qué burla es esta! El Rey sabía lo suficiente para haber actuado, como así hizo, antes con su “golpe de timón” con la Constitución en la mano y como para sorprenderse como todos los españoles durante los primeros minutos de los tiros en el Congreso. Pero había actuado sabiendo, actuó sabiendo en ese momento y actuó sabiendo después.¿El qué sabía? Buena pregunta, pero desde luego, no estaba “pasmao”, como lo sacaron en la tele.
No se muy bien a qué ha venido esta proliferación de proyecciones en televisión en un aniversario tan inocuo como el XXVIII, pero podían haber sido menos monárquicos de pega y un poquito más rigurosos. A ver qué nos preparan para el treinta.
Fernando Reinlein es periodista