nuevatribuna.es
26 de enero de 2010, 13:47
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 26.1.2010
El director adjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Keiji Fukuda, ha pedido no comparar las muertes que ha provocado la gripe A con las ocasionadas cada año por la gripe estacional, ya que éstas se calculan en función de modelos estadísticos mientras que las del virus A/H1N1 se han contabilizado "una a una". "Es como comparar manzanas con naranjas", ha sentenciado Fukuda, advirtiendo además de que los fallecimientos por gripe A en todo el mundo son "mucho más bajos que la cifra real" y, en cualquier caso, habrá que esperar uno o dos años para obtener estimaciones reales sobre la tasa de mortalidad del virus que permitan establecer modelos estadísticos en el futuro.
Fukuda ha defendido en Estrasburgo ante el Consejo de Europa las decisiones políticas y recomendaciones que emitió la OMS para hacer frente a la gripe A y ha asegurado que "no han estado indebidamente influenciadas por la industria farmacéutica". Además, ha rechazado las críticas ante su decisión de catalogar como pandemia la expansión del virus A/H1N1 ya que, según sus palabras, "supone ignorar la historia reciente y trivializar con la muerte de más de 14.000 personas en todo el mundo y otros muchos casos de graves enfermedades asociadas".
Fukuda se ha refugiado en el asesoramiento de diferentes grupos de expertos que tenían que firmar un documento en el que aseguraban que sus aportaciones eran "imparciales" y "libres de intereses profesionales o económicos" para justificar la actuación del organismo al que pertenece. Entre estos órganos asesores, la OMS contó con un Comité de Emergencia formado por diferentes expertos encargados de asesorar directamente a la directora general, Margaret Chan, antes de aumentar el nivel de alerta en todo el mundo y establecer las correspondientes recomendaciones en cada caso. Además, este comité contó con representantes de algunos países europeos como España y Reino Unido, además de Australia, Canadá, Chile, Japón, México y Estados Unidos, por ser los ocho países con los brotes del virus más generalizados.
Pese a todo, este representante de la OMS ha reconocido que sus actuaciones no fueron la "respuesta perfecta" que necesitaba esta pandemia y se ha escudado en que las epidemias de gripe "pueden variar su evolución", como se ha demostrado históricamente con la aparición de otros brotes, lo que "hace imposible predecir el impacto que puede tener el virus desde sus inicios". De hecho, ha puesto como ejemplo la gripe de 1918 que debutó con una tasa de contagios leves aunque, finalmente, provocó más de 50 millones de muertes en todo el mundo.
El director adjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Keiji Fukuda, ha pedido no comparar las muertes que ha provocado la gripe A con las ocasionadas cada año por la gripe estacional, ya que éstas se calculan en función de modelos estadísticos mientras que las del virus A/H1N1 se han contabilizado "una a una". "Es como comparar manzanas con naranjas", ha sentenciado Fukuda, advirtiendo además de que los fallecimientos por gripe A en todo el mundo son "mucho más bajos que la cifra real" y, en cualquier caso, habrá que esperar uno o dos años para obtener estimaciones reales sobre la tasa de mortalidad del virus que permitan establecer modelos estadísticos en el futuro.
Fukuda ha defendido en Estrasburgo ante el Consejo de Europa las decisiones políticas y recomendaciones que emitió la OMS para hacer frente a la gripe A y ha asegurado que "no han estado indebidamente influenciadas por la industria farmacéutica". Además, ha rechazado las críticas ante su decisión de catalogar como pandemia la expansión del virus A/H1N1 ya que, según sus palabras, "supone ignorar la historia reciente y trivializar con la muerte de más de 14.000 personas en todo el mundo y otros muchos casos de graves enfermedades asociadas".
Fukuda se ha refugiado en el asesoramiento de diferentes grupos de expertos que tenían que firmar un documento en el que aseguraban que sus aportaciones eran "imparciales" y "libres de intereses profesionales o económicos" para justificar la actuación del organismo al que pertenece. Entre estos órganos asesores, la OMS contó con un Comité de Emergencia formado por diferentes expertos encargados de asesorar directamente a la directora general, Margaret Chan, antes de aumentar el nivel de alerta en todo el mundo y establecer las correspondientes recomendaciones en cada caso. Además, este comité contó con representantes de algunos países europeos como España y Reino Unido, además de Australia, Canadá, Chile, Japón, México y Estados Unidos, por ser los ocho países con los brotes del virus más generalizados.
Pese a todo, este representante de la OMS ha reconocido que sus actuaciones no fueron la "respuesta perfecta" que necesitaba esta pandemia y se ha escudado en que las epidemias de gripe "pueden variar su evolución", como se ha demostrado históricamente con la aparición de otros brotes, lo que "hace imposible predecir el impacto que puede tener el virus desde sus inicios". De hecho, ha puesto como ejemplo la gripe de 1918 que debutó con una tasa de contagios leves aunque, finalmente, provocó más de 50 millones de muertes en todo el mundo.
