"¿POR QUÉ NO HABLAMOS MÁS CLARO?", SE PREGUNTA

Simancas carga contra Chacón y Caamaño y les recuerda que firmaron el indulto al banquero

El diputado socialista afirma que la democracia y lealtad se demuestran "al disentir en la mesa de una comisión ejecutiva (del PSOE) o un Consejo de Ministros, y no desmarcándose a la carrera el mismo días en que uno se despide del Gobierno".

"Acercarse" a los ciudadanos y recuperar "credibilidad" requiere "algo más que una frase ingeniosa" y que el PSOE debe recobrar también "coherencia, solvencia y ejemplaridad moral"

El exsecretario general del PSM y actual diputado por Madrid Rafael Simancas ha cargado contra los exministros de Defensa, Carme Chacón, y Justicia, Francisco Caamaño, firmantes del texto 'Mucho PSOE por hacer, atribuyéndoles decisiones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que no gustaron a los ciudadanos.

"No acabo de entender la utilidad de esa suerte de adivinanza sobre quién abandonó antes a quién, si los ciudadanos a los socialistas o los socialistas a los ciudadanos. Sobre todo cuando la firman quienes antes firmaron la propuesta de indulto al banquero o el acuerdo antimisiles con Estados Unidos", afirma en un artículo.

El texto 'Mucho PSOE por hacer' reclama insistentemente más democracia en el partido y el diputado replica que "la auténtica democracia y la auténtica lealtad se demuestran al disentir en la mesa de una comisión ejecutiva (del PSOE) o un Consejo de Ministros, y no desmarcándose a la carrera el mismo día en que uno se despide del Gobierno".

Democracia, insiste, es algo más que aplicar fórmulas "más o menos novedosas" que está seguro de que se aprobarán en el próximo Congreso Federal del PSOE -como la elección directa de cargos orgánicos y las primarias abiertas a simpatizantes para nombrar candidatos-.

"El quién es importante, porque determina en buena medida el para qué y el cómo"

"EL QUIÉN ES IMPORTANTE"

El diputado titula su artículo "¿Por qué no hablamos más claro?" y pide a sus compañeros que sean "honestos" y reconozcan que también importa el debate de las personas, no sólo de las ideas: "El quién es importante, porque determina en buena medida el para qué y el cómo".

Así, reitera que en su opinión el que fuese candidato Alfredo Pérez Rubalcaba sería "un buen secretario general para encabezar un proyecto de cambio inteligente" y se pregunta por qué otros esconden su preferencia "tras tanta retórica". "Nadie duda de que tienen un nombre en la cabeza, igual que yo. Dígase y avancemos", añade.

Además, pide no confundir autocrítica con "encarnizamiento, autoflagelación y martirologio" y respalda a los firmantes del texto 'Yo estuve allí', una veintena de exsecretarios de Estado. "A mí Zapatero nunca me nombró nada, pero reclamo respeto por su trabajo", dice el exdirigente madrileño.