nuevatribuna.es
6 de septiembre de 2010, 12:48
NUEVATRIBUNA.ES - 05.09.2010
El eurodiputado del PP y ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ha afirmado que el anuncio de ETA de no llevar a cabo acciones armadas "no se entiende sin la participación del Gobierno español en un proceso de negociación que ha ocultado absolutamente durante meses".
El eurodiputado 'popular' ha recordado que este anuncio de alto al fuego de la banda "enlaza, más que nunca, con la declaración, a finales de marzo, de los mediadores internacionales en el Parlamento Europeo".
"El debate radica en el significado y en la razón por la que ETA hace meses decidió no realizar acciones armadas ofensivas utilizando su propia jerga", ha señalado Mayor Oreja, para quien este comunicado también pone de manifiesto, de "forma explícita", que "hoy no es el punto de partida de un proceso".
En este sentido, ha explicado que esta fase de anuncio de alto al fuego constituye un elemento, a su juicio, "necesario" para que la banda pase de la "total opacidad a otra etapa en la que el proceso como tal emerja en la opinión pública".
También ha alertado del "alto grado de exigencia" que muestra ETA en el comunicado, tanto con el Gobierno como con los negociadores internacionales, al tiempo que ha advertido de que la presencia de ETA y la izquierda abertzale en las instituciones vascas en las próximas elecciones autonómicas "será el siguiente paso de este proceso".
El último comunicado de ETA en el que anuncia que hace meses decidió no cometer más "acciones armadas ofensivas" ha generado decepción entre quienes esperaban un respaldo definitivo de la banda a las peticiones de la izquierda abertzale y los mediadores internacionales que solicitaban la declaración de un cese permanente y verificable de la violencia. Los mandos policiales consultados rechazan interpretar este movimiento como una tregua o un alto el fuego y recuerdan que, pese a la ausencia de atentados, durante los últimos meses los terroristas han mantenido su actividad logística.
CINCO COMUNICADOS SIN COMPROMETERSE
La banda ha emitido ya hasta cinco comunicados desde que en noviembre del año pasado las bases de la izquierda abertzale --tras un proceso asambleario de en el País Vasco y Navarra-- presentasen en Alsasua (Navarra) su apuesta por un nuevo ciclo en ausencia de violencia basado en los denominados 'Principios Mitchell', que sirvieron para lograr la paz en Irlanda del Norte. En estos cinco pronunciamientos la banda no rechazaba el camino que mayoritariamente había emprendido su brazo político, pero en todas las ocasiones aparcaba la decisión de deponer las armas.
Paralelamente, tanto la izquierda abertzale, mediante nuevas declaraciones como la de Pamplona en abril o a través de la alianza con EA, escenificada en junio, o los mediadores internacionales que mediante la Declaración de Bruselas exigieron el alto el fuego, hacía esperar que la banda terminase escuchando estas peticiones.
De hecho, los planes iniciales apuntaban a un pronunciamiento relevante de la banda a finales de julio, pero posteriormente las especulaciones situaban ese paso en el mes de septiembre. Pese a que en un principio la izquierda abertzale ya había dado por concluida su tarea de demostrar músculo ante ETA, ahora fuentes nacionalistas no descartan nuevos actos al estilo de Alsasua o Pamplona.
El objetivo, según estas mismas fuentes, es impedir que el pesimismo se instale en las bases de la izquierda abertzale y recuerdan que al término de este mes ya se habrá cumplido medio año desde que en Bruselas se pidiese el citado alto el fuego. La siguiente fecha marcada en el calendario abertzale es el próximo 27 de septiembre, fecha del 'Gudari Eguna' (Día del combatiente vasco) donde los terroristas siempre aprovechan para lanzar algún mensaje.
LAS ELECCIONES Y EL PAPEL DE EA
A este escenario hay que sumarle que los plazos apremian a Batasuna y en la medida en la que ETA aplaza su declaración de tregua definitiva se limitan sus opciones de estar en las elecciones. También este nuevo comunicado deja en un lugar comprometido a EA, que condicionó su alianza con la izquierda abertzale a un fin de la violencia que se retrasa más de los esperado.
Precisamente el comunicado de hoy de ETA se produce apenas dos días después de conocerse que Izquierda Abertzale y Eusko Alkartasuna han transmitido a partidos, sindicatos y otros colectivos de nacionalismo vasco un documento titulado 'Acuerdo sobre las condiciones mínimas y suficientes para el desarrollo del proceso democrático', en el que se contemplaría la posibilidad de un alto el fuego de ETA bajo verificación internacional.
Una de las últimas veces que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se refirió a los rumores de tregua ya advirtió a la banda terrorista ETA que su única opción es anunciar un alto el fuego definitivo, "dejarlo del todo". En este sentido rechazó la posibilidad de una "tregua parcial" de los terroristas, porque, según dijo, no se "chupa el dedo".
"El problema de las treguas y de los alto el fuego es que al no ser definitivo uno puede, pasado un tiempo, decir aquello de 'es que no es como yo creía y entonces voy a volver'. Eso lo tenemos muy en cuenta, en otras palabras: si alguien está trabajando en hojas de ruta y escenarios, que tenga en cuenta que el Estado estas cosas las sabe y las conoce y por tanto que esta cosa de las treguas tiene interés, pero la tregua de verdad es la que es para siempre", zanjó el ministro.
El eurodiputado del PP y ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ha afirmado que el anuncio de ETA de no llevar a cabo acciones armadas "no se entiende sin la participación del Gobierno español en un proceso de negociación que ha ocultado absolutamente durante meses".
El eurodiputado 'popular' ha recordado que este anuncio de alto al fuego de la banda "enlaza, más que nunca, con la declaración, a finales de marzo, de los mediadores internacionales en el Parlamento Europeo".
"El debate radica en el significado y en la razón por la que ETA hace meses decidió no realizar acciones armadas ofensivas utilizando su propia jerga", ha señalado Mayor Oreja, para quien este comunicado también pone de manifiesto, de "forma explícita", que "hoy no es el punto de partida de un proceso".
En este sentido, ha explicado que esta fase de anuncio de alto al fuego constituye un elemento, a su juicio, "necesario" para que la banda pase de la "total opacidad a otra etapa en la que el proceso como tal emerja en la opinión pública".
También ha alertado del "alto grado de exigencia" que muestra ETA en el comunicado, tanto con el Gobierno como con los negociadores internacionales, al tiempo que ha advertido de que la presencia de ETA y la izquierda abertzale en las instituciones vascas en las próximas elecciones autonómicas "será el siguiente paso de este proceso".
El último comunicado de ETA en el que anuncia que hace meses decidió no cometer más "acciones armadas ofensivas" ha generado decepción entre quienes esperaban un respaldo definitivo de la banda a las peticiones de la izquierda abertzale y los mediadores internacionales que solicitaban la declaración de un cese permanente y verificable de la violencia. Los mandos policiales consultados rechazan interpretar este movimiento como una tregua o un alto el fuego y recuerdan que, pese a la ausencia de atentados, durante los últimos meses los terroristas han mantenido su actividad logística.
CINCO COMUNICADOS SIN COMPROMETERSE
La banda ha emitido ya hasta cinco comunicados desde que en noviembre del año pasado las bases de la izquierda abertzale --tras un proceso asambleario de en el País Vasco y Navarra-- presentasen en Alsasua (Navarra) su apuesta por un nuevo ciclo en ausencia de violencia basado en los denominados 'Principios Mitchell', que sirvieron para lograr la paz en Irlanda del Norte. En estos cinco pronunciamientos la banda no rechazaba el camino que mayoritariamente había emprendido su brazo político, pero en todas las ocasiones aparcaba la decisión de deponer las armas.
Paralelamente, tanto la izquierda abertzale, mediante nuevas declaraciones como la de Pamplona en abril o a través de la alianza con EA, escenificada en junio, o los mediadores internacionales que mediante la Declaración de Bruselas exigieron el alto el fuego, hacía esperar que la banda terminase escuchando estas peticiones.
De hecho, los planes iniciales apuntaban a un pronunciamiento relevante de la banda a finales de julio, pero posteriormente las especulaciones situaban ese paso en el mes de septiembre. Pese a que en un principio la izquierda abertzale ya había dado por concluida su tarea de demostrar músculo ante ETA, ahora fuentes nacionalistas no descartan nuevos actos al estilo de Alsasua o Pamplona.
El objetivo, según estas mismas fuentes, es impedir que el pesimismo se instale en las bases de la izquierda abertzale y recuerdan que al término de este mes ya se habrá cumplido medio año desde que en Bruselas se pidiese el citado alto el fuego. La siguiente fecha marcada en el calendario abertzale es el próximo 27 de septiembre, fecha del 'Gudari Eguna' (Día del combatiente vasco) donde los terroristas siempre aprovechan para lanzar algún mensaje.
LAS ELECCIONES Y EL PAPEL DE EA
A este escenario hay que sumarle que los plazos apremian a Batasuna y en la medida en la que ETA aplaza su declaración de tregua definitiva se limitan sus opciones de estar en las elecciones. También este nuevo comunicado deja en un lugar comprometido a EA, que condicionó su alianza con la izquierda abertzale a un fin de la violencia que se retrasa más de los esperado.
Precisamente el comunicado de hoy de ETA se produce apenas dos días después de conocerse que Izquierda Abertzale y Eusko Alkartasuna han transmitido a partidos, sindicatos y otros colectivos de nacionalismo vasco un documento titulado 'Acuerdo sobre las condiciones mínimas y suficientes para el desarrollo del proceso democrático', en el que se contemplaría la posibilidad de un alto el fuego de ETA bajo verificación internacional.
Una de las últimas veces que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se refirió a los rumores de tregua ya advirtió a la banda terrorista ETA que su única opción es anunciar un alto el fuego definitivo, "dejarlo del todo". En este sentido rechazó la posibilidad de una "tregua parcial" de los terroristas, porque, según dijo, no se "chupa el dedo".
"El problema de las treguas y de los alto el fuego es que al no ser definitivo uno puede, pasado un tiempo, decir aquello de 'es que no es como yo creía y entonces voy a volver'. Eso lo tenemos muy en cuenta, en otras palabras: si alguien está trabajando en hojas de ruta y escenarios, que tenga en cuenta que el Estado estas cosas las sabe y las conoce y por tanto que esta cosa de las treguas tiene interés, pero la tregua de verdad es la que es para siempre", zanjó el ministro.
