La esposa de Matas se niega a declarar ante el juez por el caso 'Palma Arena'
24 de marzo de 2010 (13:33 h.)
Maite Areal se acoge a su derecho a no declarar como imputada y el abogado del ex presidente balear solita la anulación de las escuchas telefónicas como en el caso Gürtel en la segunda jornada en los juzgados.
> El PP cruza los dedos
> El PP cruza los dedos
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS 24.03.2010
Maite Areal, la esposa del ex presidente Jaume Matas, se ha acogido a su derecho a no declarar como imputada dentro del caso Palma Arena, que investiga el supuesto desvío de fondos públicos en la construcción del velódromo palmesano durante la pasada legislatura.
Areal, quien debía prestar declaración ante el juez José castro tras hacer lo propio el supuesto testaferro de Matas, Bartomeu Reus, sólo permaneció en la sala de vistas diez minutos para abandonar inmediatamente después el edificio de los juzgados.
En esta segunda jornada de declaración ante el juez, el abogado del ex presidente balear, Rafael Perera, solicitó al magistrado José Castro que extraiga de las investigaciones del caso Palma Arena las conversaciones telefónicas grabadas entre él y sus clientes -el propio Matas, su mujer, Maite Areal, y su cuñado, Fernando Areal-, al considerar que la incorporación de las mismas a la pieza secreta supone una "grave" conculcación del derecho a la defensa. Pidió también al juez que actúe como el TSJM en el caso Gürtel, anulando parte de las grabaciones ordenadas por Garzón.
Así Perera expresó su "protesta" a Castro al inicio de la declaración de Fernando Areal y anunció que en caso de que no retire las citadas conversaciones telefónicas, presentará un recurso dentro de los plazos legales.
Perera justificó esta petición en el hecho de que la única manera que tenía para comunicarse con sus clientes para "diseñar la estrategia" de defensa era a través del teléfono o del correo electrónico, teniendo en cuenta que todos ellos residen fuera de Mallorca, donde él tiene el despacho.
De este modo, sostiene que todas estas conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual sostiene su exclusión de la investigación. De esta forma, Perera pide que el juez actúe de la misma manera que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo ha hecho anulando las conversaciones telefónicas grabadas en la cárcel, en el marco del caso Gürtel, ordenadas por Baltasar Garzón.
Por otra parte, el letrado confirmó que Jaume Matas declarará a lo largo del día de hoy con independencia de la decisión que adopte el juez en relación a petición de exclusión de las conversaciones telefónicas, después de que ayer el presidente, su mujer y su supuesto testaferro, Bartomeu Reus, no prestaran declaración tras la aparición de nuevas pruebas.
Finalmente, destacó que José Castro está "cumpliendo su misión" y afirmó que es un "gran juez instructor", pese a lo cual recordó que tanto él, como el otro abogado de Matas, Manuel Ollé, "tenemos la obligación de defender el derecho de defensa, que exige un respeto que yo modestamente entiendo que ha sido conculcado y por ello tenemos obligación legal de ejercitar las protestas o recursos que salgan al paso y permitan que nuestros defendidos estén amparados como corresponde en un Estado social y democrático de derecho".
Por su parte, Jaume Matas, que prestó declaración como imputado durante dos horas y cuarenta y cinco minutos, justificó su incremento patrimonial durante la pasada legislatura en sus ingresos y rentas familiares. El juez instructor José Castro le imputa nueve delitos relacionados con este caso de supuesta corrupción.
Maite Areal, la esposa del ex presidente Jaume Matas, se ha acogido a su derecho a no declarar como imputada dentro del caso Palma Arena, que investiga el supuesto desvío de fondos públicos en la construcción del velódromo palmesano durante la pasada legislatura.
Areal, quien debía prestar declaración ante el juez José castro tras hacer lo propio el supuesto testaferro de Matas, Bartomeu Reus, sólo permaneció en la sala de vistas diez minutos para abandonar inmediatamente después el edificio de los juzgados.
En esta segunda jornada de declaración ante el juez, el abogado del ex presidente balear, Rafael Perera, solicitó al magistrado José Castro que extraiga de las investigaciones del caso Palma Arena las conversaciones telefónicas grabadas entre él y sus clientes -el propio Matas, su mujer, Maite Areal, y su cuñado, Fernando Areal-, al considerar que la incorporación de las mismas a la pieza secreta supone una "grave" conculcación del derecho a la defensa. Pidió también al juez que actúe como el TSJM en el caso Gürtel, anulando parte de las grabaciones ordenadas por Garzón.
Así Perera expresó su "protesta" a Castro al inicio de la declaración de Fernando Areal y anunció que en caso de que no retire las citadas conversaciones telefónicas, presentará un recurso dentro de los plazos legales.
Perera justificó esta petición en el hecho de que la única manera que tenía para comunicarse con sus clientes para "diseñar la estrategia" de defensa era a través del teléfono o del correo electrónico, teniendo en cuenta que todos ellos residen fuera de Mallorca, donde él tiene el despacho.
De este modo, sostiene que todas estas conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual sostiene su exclusión de la investigación. De esta forma, Perera pide que el juez actúe de la misma manera que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo ha hecho anulando las conversaciones telefónicas grabadas en la cárcel, en el marco del caso Gürtel, ordenadas por Baltasar Garzón.
Por otra parte, el letrado confirmó que Jaume Matas declarará a lo largo del día de hoy con independencia de la decisión que adopte el juez en relación a petición de exclusión de las conversaciones telefónicas, después de que ayer el presidente, su mujer y su supuesto testaferro, Bartomeu Reus, no prestaran declaración tras la aparición de nuevas pruebas.
Finalmente, destacó que José Castro está "cumpliendo su misión" y afirmó que es un "gran juez instructor", pese a lo cual recordó que tanto él, como el otro abogado de Matas, Manuel Ollé, "tenemos la obligación de defender el derecho de defensa, que exige un respeto que yo modestamente entiendo que ha sido conculcado y por ello tenemos obligación legal de ejercitar las protestas o recursos que salgan al paso y permitan que nuestros defendidos estén amparados como corresponde en un Estado social y democrático de derecho".
Por su parte, Jaume Matas, que prestó declaración como imputado durante dos horas y cuarenta y cinco minutos, justificó su incremento patrimonial durante la pasada legislatura en sus ingresos y rentas familiares. El juez instructor José Castro le imputa nueve delitos relacionados con este caso de supuesta corrupción.