viernes. 29.03.2024
lesmes supremo 2
Carlos Lesmes junto al Rey Felipe VI en el acto de apertura del año judicial.

Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) denuncia que algunos de los recientes nombramientos del Tribunal Supremo “no se ajustan a los principios de mérito y capacidad sostenidos por el precedente ejercicio profesional de cada uno de los candidatos, sino por motivos o intereses ajenos a la función jurisdiccional que les viene encomendada”.

Así se ha pronunciado esta asociación después de conocerse los nombramientos para las plazas vacantes de Fernando Román (Sala Contencioso-Administrativo) y Vicente Magro Servet (Sala Penal), de los que dice que “son claros ejemplos de puertas giratorias” ya que han recaído sobre personas que han ostentado cargos políticos del PP, partido al que también ha estado vinculado el propio presidente del CGPJ, Carlos Lesmes

Román, amigo íntimo de Lesmes

JJpD: Parece que el perfil que se busca para cubrir las vacantes es el de candidatos conservadores

Fernando Román, amigo íntimo de Lesmes, fue Secretario de Estado de justicia bajo el mandato del Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón y el que diseñó el actual modelo del CGPJ “con un corte claramente presidencialista que favorece ostensiblemente a Carlos Lesmes”, afirma JJpD. 

Por su parte, Vicente Magro Servet fue senador por el PP en la Comunidad Valenciana (Alicante), “donde los casos de corrupción vinculados a dicho partido son y han sido una constante, como se evidencia en el juicio seguido actualmente en la Audiencia Nacional”, aducen.

“Parece que el perfil que se busca para cubrir las vacantes en la Sala Segunda del Alto Tribunal es el de candidatos de perfil conservador. Ello aumenta las sospechas de interferencia en procesos judiciales presentes o futuros de los que conoce o conocerá el Tribunal Supremo”, afirma JJpD. 

El colectivo recuerda que la Comisión Europea en su informe sobre el estado de la justicia en los países de la UE, refleja que un 58% de la opinión pública española tiene una imagen “mala” o “muy mala” sobre la falta de independencia judicial, percepción que, para JJpD “es consecuencia directa de las “interferencias y presiones del Gobierno y sus políticas”.

Asimismo, acusan al CGPJ de “vulnerar” con los últimos nombramientos su propia política de transparencia al no publicar los currículums de los candidatos “impidiendo así que la ciudadanía pueda comprobar si dichos nombramientos responden a los principios de mérito y capacidad”.

JJpD denuncia que los nombramientos del Supremo son “ejemplos de puertas giratorias”