El Supremo archiva la querella del PP contra el juez Baltasar Garzón
07 de abril de 2009 (16:31 h.)
El Tribunal Supremo justifica su decisión por la "falta de indicios suficientes de la comisión de un hecho delictivo" en relación con la instrucción del Caso Gürtel.
Galeote sobresale en la "melé" de Gürtel
Aficionado al rugby, activo ‘conseguidor’ y muy amigo de Alejandro Agag, el eurodiputado Gerardo Galeote destaca entre los implicados en la supuesta trama de corrupción que salpica al PP.
Galeote sobresale en la "melé" de Gürtel
Aficionado al rugby, activo ‘conseguidor’ y muy amigo de Alejandro Agag, el eurodiputado Gerardo Galeote destaca entre los implicados en la supuesta trama de corrupción que salpica al PP.
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 07.04.2009
El Tribunal Supremo ha archivado hoy la querella presentada por el PP contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su instrucción de la investigación derivada de la "operación Gürtel", que afecta a varios dirigentes del PP por su relación con la trama encabezada por el empresario Francisco Correa.
El auto hecho público hoy por el alto tribunal justifica este archivo "por la falta de indicios suficientes de la comisión de un hecho delictivo". El PP presentó la querella contra el juez por un delito de prevaricación y revelación de secretos.
Los magistrados del Supremo afirman en su resolución que la mera aparición de esos aforados -tres diputados autonómicos madrileños, el presidente valenciano Francisco Camps y el secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, el senador y tesorero del partido Luis Bárcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote- no basta "para que el instructor suspenda inmediatamente la instrucción y remita la causa al órgano competente".
El auto, redactado por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, respalda la labor de Garzón al asegurar que el juez que instruye un delito "puede y debe investigar hasta alcanzar indicios fundados que justifiquen dicha imputación", la de los aforados.
La resolución recuerda que el juez de la Audiencia Nacional, no se inhibió en el momento en el que el PP presentó la querella porque "el análisis policial y pericial de los documentos y datos obtenidos en la investigación todavía no había concluido", como manifestó el propio juez en la resolución que denegó al PP la personación en la causa, el pasado 13 de febrero. Esta última resolución, según el Supremo, "no constituye un evidente despropósito jurídico, ajeno a la opinión jurídica común, para constituir (...) el delito de prevaricación".
Respecto al comunicado de prensa de la Audiencia que desmintió las informaciones periodísticas sobre la implicación en la causa del diputado Esteban González Pons sin restar veracidad a la de Luis Bárcenas, los magistrados aseguran que su finalidad no era otra "que preservar la indemnidad del diputado mencionado" por lo que no existía intención de revelar aspectos del sumario que estaban declarados secretos.
Garzón se inhibió el pasado 5 de marzo de su investigación sobre la trama a favor de los tribunales superiores de justicia de Madrid y la Comunidad Valenciana. El pasado 31 de marzo remitió la totalidad de la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y detalló los indicios contra Luis Bárcenas y Gerardo Galeote por si ese tribunal tuviera que inhibirse a favor del Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo ha archivado hoy la querella presentada por el PP contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su instrucción de la investigación derivada de la "operación Gürtel", que afecta a varios dirigentes del PP por su relación con la trama encabezada por el empresario Francisco Correa.
El auto hecho público hoy por el alto tribunal justifica este archivo "por la falta de indicios suficientes de la comisión de un hecho delictivo". El PP presentó la querella contra el juez por un delito de prevaricación y revelación de secretos.
Los magistrados del Supremo afirman en su resolución que la mera aparición de esos aforados -tres diputados autonómicos madrileños, el presidente valenciano Francisco Camps y el secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, el senador y tesorero del partido Luis Bárcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote- no basta "para que el instructor suspenda inmediatamente la instrucción y remita la causa al órgano competente".
El auto, redactado por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, respalda la labor de Garzón al asegurar que el juez que instruye un delito "puede y debe investigar hasta alcanzar indicios fundados que justifiquen dicha imputación", la de los aforados.
La resolución recuerda que el juez de la Audiencia Nacional, no se inhibió en el momento en el que el PP presentó la querella porque "el análisis policial y pericial de los documentos y datos obtenidos en la investigación todavía no había concluido", como manifestó el propio juez en la resolución que denegó al PP la personación en la causa, el pasado 13 de febrero. Esta última resolución, según el Supremo, "no constituye un evidente despropósito jurídico, ajeno a la opinión jurídica común, para constituir (...) el delito de prevaricación".
Respecto al comunicado de prensa de la Audiencia que desmintió las informaciones periodísticas sobre la implicación en la causa del diputado Esteban González Pons sin restar veracidad a la de Luis Bárcenas, los magistrados aseguran que su finalidad no era otra "que preservar la indemnidad del diputado mencionado" por lo que no existía intención de revelar aspectos del sumario que estaban declarados secretos.
Garzón se inhibió el pasado 5 de marzo de su investigación sobre la trama a favor de los tribunales superiores de justicia de Madrid y la Comunidad Valenciana. El pasado 31 de marzo remitió la totalidad de la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y detalló los indicios contra Luis Bárcenas y Gerardo Galeote por si ese tribunal tuviera que inhibirse a favor del Tribunal Supremo.