nuevatribuna.es
24 de marzo de 2009, 10:06
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 24.3.2009
Tanto la Fiscalía como la acusación particular dirigen su acusación contra el general médico Vicente Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos; y los dos oficiales médicos que redactaron los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez. El teniente fiscal, Fernando Burgos, solicita que todos ellos sean condenados a cinco años de cárcel y las acusaciones a uno más por un delito continuado de falsedad documental.
La Asociación de Familias de las víctimas aseguró el lunes estar "esperanzada" ante la posibilidad de que el juicio aclare la "verdad" sobre los motivo por los que 30 de los cadáveres fueron mal identificado. Así lo manifestó el presidente de la asociación, Miguel Angel Sencianes, en una rueda de prensa convocada para hacer pública la postura del colectivo que agrupa a la mayoría de las familias de los 62 militares fallecidos.
Fuentes de la asociación aseguraron que confían en que los testimonios ante el juez Javier Gómez Bermudez permitan aclarar más detalles sobre lo ocurrido y amplíen la lista de responsabilidades hasta el punto de determinar la comparecencia del ministro de Defensa en la época del siniestro aéreo, Federico Trillo. "Tenemos que tener esperanza. Si no, no hubiéramos llegado hasta aquí. Tiene que salir la verdad, avalada por la Audiencia Nacional, de que el ex ministro de Defensa Trillo mandó a Turquía un equipo médico en el que no había ningún forense. De eso no sólo son responsables los militares, hay ha habido políticos y ha habido civiles", remarcó la vicepresidenta de la asociación, Curra Ripollés.
La vicepresidenta de la asociación quiso transmitir el siguiente mensaje dirigido a "ese señor que ahora habla tanto de justicia", en referencia al ex titular de Defensa y actual portavoz de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo: "yo voy a creer en la justicia".
Tanto Sencianes como Ripollés subrayaron la confianza de su asociación en que "la verdad saldrá" en el juicio en la Audiencia Nacional porque llevan "seis años persiguiéndole". Ambos portavoces leyeron un comunicado de la asociación titulado "Hasta donde llegue España", en el que las familias subrayan que el equipo médico español no contaba con ningún forense, por lo que consideran que "no hubo identificaciones".
"Por eso estamos hoy aquí porque ellos no se merecían lo que pasó", recalcó Sencianes al hilo del comunicado de la asociación, en el que las familias consideran que han pasado "un auténtico calvario" durante la investigación judicial sobre las identificaciones, cerrada en dos ocasiones por el magistrado encargado del caso y reabierta en otras tantas por la Sala de lo Penal, que corrigió el criterio inicial de Teresa Palacios y Fernando Grande Marlaska. "Ahora sólo nos queda confiar en una Justicia que no tenga nada que ver con esos días, no hace tantos, en los que había que archivar el Yak", concluyeron los dos representantes de la asociación.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular dirigen su acusación contra el general médico Vicente Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos; y los dos oficiales médicos que redactaron los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez. El teniente fiscal, Fernando Burgos, solicita que todos ellos sean condenados a cinco años de cárcel y las acusaciones a uno más por un delito continuado de falsedad documental.
La Asociación de Familias de las víctimas aseguró el lunes estar "esperanzada" ante la posibilidad de que el juicio aclare la "verdad" sobre los motivo por los que 30 de los cadáveres fueron mal identificado. Así lo manifestó el presidente de la asociación, Miguel Angel Sencianes, en una rueda de prensa convocada para hacer pública la postura del colectivo que agrupa a la mayoría de las familias de los 62 militares fallecidos.
Fuentes de la asociación aseguraron que confían en que los testimonios ante el juez Javier Gómez Bermudez permitan aclarar más detalles sobre lo ocurrido y amplíen la lista de responsabilidades hasta el punto de determinar la comparecencia del ministro de Defensa en la época del siniestro aéreo, Federico Trillo. "Tenemos que tener esperanza. Si no, no hubiéramos llegado hasta aquí. Tiene que salir la verdad, avalada por la Audiencia Nacional, de que el ex ministro de Defensa Trillo mandó a Turquía un equipo médico en el que no había ningún forense. De eso no sólo son responsables los militares, hay ha habido políticos y ha habido civiles", remarcó la vicepresidenta de la asociación, Curra Ripollés.
La vicepresidenta de la asociación quiso transmitir el siguiente mensaje dirigido a "ese señor que ahora habla tanto de justicia", en referencia al ex titular de Defensa y actual portavoz de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo: "yo voy a creer en la justicia".
Tanto Sencianes como Ripollés subrayaron la confianza de su asociación en que "la verdad saldrá" en el juicio en la Audiencia Nacional porque llevan "seis años persiguiéndole". Ambos portavoces leyeron un comunicado de la asociación titulado "Hasta donde llegue España", en el que las familias subrayan que el equipo médico español no contaba con ningún forense, por lo que consideran que "no hubo identificaciones".
"Por eso estamos hoy aquí porque ellos no se merecían lo que pasó", recalcó Sencianes al hilo del comunicado de la asociación, en el que las familias consideran que han pasado "un auténtico calvario" durante la investigación judicial sobre las identificaciones, cerrada en dos ocasiones por el magistrado encargado del caso y reabierta en otras tantas por la Sala de lo Penal, que corrigió el criterio inicial de Teresa Palacios y Fernando Grande Marlaska. "Ahora sólo nos queda confiar en una Justicia que no tenga nada que ver con esos días, no hace tantos, en los que había que archivar el Yak", concluyeron los dos representantes de la asociación.
