CLAVES DE LA SENTENCIA AL FUTBOLISTA

La justicia ha sido más “benevolente” con Ronaldo que con Messi

La condena al futbolista por fraude fiscal es más laxa que la impuesta a Messi, señala Gestha.

“Ronaldo ha ganado por goleada a Messi en los Tribunales”, ironizan los Técnicos de Hacienda

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) lamentan la “excesiva benevolencia” de la sentencia dictada este martes por la Audiencia Provincial de Madrid contra Cristiano Ronaldo por fraude fiscal, una condena “mucho más laxa” que la impuesta a Leo Messi y su padre y eso pese a que la defraudación es mucho más grave, afirman.

Ronaldo ha sido condenado a 23 meses de cárcel y una multa de 18,8 millones de euros tras el acuerdo alcanzado con la Fiscalía y Hacienda y por el que reconoció haber cometido cuatro delitos fiscales entre 2011 y 2014.

Relación de penas y multas impuestas por cuotas defraudadas

CUADRO
Tras la modificación del Código Penal en enero de 2013, los presuntos delitos fiscales de 2012 a 2014 son agravados al superar los 600.000 euros de cuota defraudada, así como por utilizar empresas interpuestas radicadas en paraísos fiscales
Cálculos: Gestha a partir de la sentencia

Aquí van las claves del fallo explicadas por Gestha:

1º Reduce sustancialmente las cuotas defraudadas del año 201. En concreto, se han rebajado entre un 16% y 20% las cuotas defraudadas de 2011 a 2013, y la de 2014 baja hasta los 568.479 euros, frente a los 8,5 millones que denunciaba inicialmente la Fiscalía.

2º La calificación de este delito “agravado” baja al tipo normal del delito contra la Hacienda Pública, a pesar de que el fraude de 2014 se produjo igualmente con la interposición de una sociedad pantalla, Tollin Associates LTD, domiciliada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.

3º Rebaja las multas en 25 millones de euros por debajo del mínimo que hubiera correspondido de acuerdo con la denuncia inicial de la Fiscalía. En cambio, la Fiscalía y la representación de la AEAT han aceptado una rebaja de las multas en 6,5 millones hasta situarlas en un total de 3,2 millones.

 Los Técnicos consideran que, en un caso de fraude fiscal tan excepcional como éste, con dos delitos fiscales y otros dos delitos agravados, la conformidad en las multas no debería bajar del importe mínimo que prevé el Código Penal y que incluso podría haber alcanzado una cantidad superior hasta el máximo de seis veces la cuota defraudada.

5º Gestha ve “desmesurada” la rebaja de las sanciones, que quedan finalmente entre el 40% y 60% de los delitos cometidos, siendo su importe menor al que hubiese impuesto Hacienda, de no denunciar los delitos, incluso con las reducciones de conformidad y pago en plazo.

6º Las penas quedan justo en un total de 24 meses, si bien se sustituyen por una multa de 360.000 euros para garantizar que no entre en prisión.

6º Ronaldo se aprovechó del régimen de impatriados, derogado parcialmente a partir de 2010 y conocido popularmente como ley “Beckham”, que ha permitido dos privilegios al jugador. Por una parte, optar hasta 2014 por tributar por el Impuesto de la Renta de no residentes al 24% en 2011 y al 24,75% de 2012 a 2014, en vez de al tipo marginal del IRPF -como hubiera tenido que hacer cualquier otro residente español-. Y, por otro, tributar únicamente por los ingresos obtenidos o generados en España, y no por las rentas extranjeras, a diferencia de lo que tendría que haber hecho cualquier residente español -tributando en el IRPF por su renta mundial-.

7º En cambio, Leo Messi debía tributar por su renta y patrimonio mundial (la obtenida en España y en el extranjero) en el IRPF al ser residente en España. Y dado el volumen de rentas obtenidas, estaban básicamente gravadas en el tramo superior de las escalas al tipo marginal del 54,26% en 2007, 2008 y 2009 en Cataluña. Las cuotas defraudadas de los tres delitos contra la Hacienda Pública alcanzaron los 4,1 millones en las declaraciones del IRPF de 2007, 2008 y 2009.

8º Por tanto -señala Gestha- “la defraudación de Ronaldo es mucho más grave que la de Messi” porque la cantidad defraudada por Ronaldo triplica a la que defraudó Messi, no se han condenado a los cooperadores necesarios en los delitos cometidos por el portugués, cuando al padre del argentino sí lo condenaron y tras la reforma del código penal de 2013, los tres últimos delitos fiscales de Ronaldo fueron calificados como delitos agravados frente a tres delitos fiscales del jugador blaugrana. Y eso que la cesión de los derechos a la explotación económica de la imagen de Ronaldo a sí mismo, a través de sociedades radicadas en paraísos fiscales, es bastante similar a la realizada por Messi.

Fuente: Gestha