La risa floja

Pedro Díez Olazábal |
nuevatribuna.es | Actualizado 29 Septiembre 2010 - 14:30 h.
NUEVATRIBUNA.ES - 29.1.2010

Estaba yo tratando de descifrar el gesto de cabreo del Presidente en Davos, cuando de repente ha saltado la noticia: nos quieren clavar dos años más de curro obligatorio para la jubilación. Y me he caído del guindo: ¡ya sé con quién está enfadado! No precisamente con los banqueros y empresarios que le escuchaban. Me he tenido que pellizcar varias veces, he asaltado el kiosco y he ojeado todas y cada una de las portadas de los diarios. No, no se trata de una pesadilla, estoy bien despierto y tampoco es un globo sonda o una de esas noticias de la prensa del “Movimiento” . ¡Qué va! Es, ni más ni menos que una propuesta – decisión del Consejo de Ministros. Y ahí viene lo curioso, lejos de indignarme, me ha dado la risa floja, una risa que no se me acaba de pasar. Una risa estúpida si quieren, pero risa, burlona, desternillante.

No me digan que no es para reírse viendo cómo de una tacada el Gobierno le regala al PP la baza que le faltaba para pegar el subidón, a pesar del Gürtel y de Rajoy. Reírse a mandíbula batiente de los que estábamos convencidos de que este Gobierno era firme en la defensa de los intereses de los trabajadores, que estábamos en buenas manos, que, a pesar de algunas cosillas ambiguas, en Moncloa teníamos el rompeolas de la izquierda europea y que en este semestre se iban a enterar los “neocon” que nos han enfangado con la crisis financiera. Y de pronto nos sale con esto. Y por eso se nos ha quedado una cara como para troncharse. Porque no es un problema estadístico, como se empeñan en contar a coro la mayoría de los medios de comunicación, no es una cuestión de garantizar las pensiones a nuestros hijos y nietos: trabajar más tiempo para que las cotizaciones lleguen a las futuras generaciones. No es nada de eso. Eso es artificio mediático, como cuando hicieron aquella campaña para privatizar las pensiones y ponían al Chile de Pinochet como ejemplo, hasta que quebraron, el Estado tuvo que acudir al rescate y todos los corifeos liberalotes tuvieron que buscarse urgentemente un orificio apropiado para meterse la lengua. Es, simple y llanamente una coz tremenda al Estado del Bienestar, un golpe a los derechos de los trabajadores y una patada en los huevos de los sindicatos, ante el regocijo general de Díaz Ferrán y su banda.

Es una propuesta para que la clase obrera pague la crisis al cien por cien y con propina, mientras los banqueros reparten bonus, siguen ganando la pasta a toneladas al tiempo que mantienen el grifo del crédito cerrado y el del paro abierto a chorros. ¿Alguien se ha parado a pensar en el Gobierno que esto no lo va a digerir ni con Omeprazol su base social? ¿Les han hecho algún informe sobre las condiciones físicas y psíquicas en que va a llegar a los 67 años una señora de la limpieza, un peón de albañil, un maestro, un conductor de autobús o un instalador de antenas?¿Qué vamos a hacer cuando la edad media de incorporación de los “jóvenes” al trabajo sea de cuarenta años y tengamos miles de parados con más de 65? No, seguro que no. Porque de lo contrario no se les hubiera ocurrido esta parida. Además ya nadie comulga con ruedas de molino, ni se traga las trolas, y sabemos que esto no es más que el principio, la primera parte de una agenda que empiezan a aplicar estos y continuarán y ampliarán los del PP cuando gobiernen – con esto, ya seguro – y que nos van a decir que no se puede pagar tanto a los pensionistas ni a los parados y que hay que olvidarse de la jornada de ocho horas, que eso era cosa del siglo XX. Que hay que hacer la cosa aún más fácil a los empresarios, y para eso mejor que no haya que pagar a la Seguridad Social, que cada uno se pague el médico si puede y más y más, porque son insaciables.

Espero aún que todo haya sido un desliz. De lo contrario habrá que recordarle al Gobierno una fecha épica de la historia de España: 14 de diciembre de 1988.

Pedro Díez Olazábal participó en la fundación del Sindicato de Enseñanza de CC.OO y ha estado siempre vinculado a los movimientos sociales. Ha desempeñado los cargos de Alcalde de Arganda del Rey, diputado de la Asamblea de Madrid y Vicepresidente Tercero, portavoz en la Comisión de Medio Ambiente y Presidente de la Asamblea de Madrid.
Vota esta noticia:
Más acciones:

5 Comentarios

Página 1 de 1
5

Chano ataca al autor de este artículo sin dar ninguna explicación ni opinión sobre lo que pedro diez argumenta.

Se le ve rencoroso, vengativo, envidioso y probablemente mala persona.

Creo que el artículo de pedro diez, aun teniendo parte de razón, se extralimita en su rechazo a la propuesta y de entrada amenaza con la artillería pesada.

Es una propuesta como otra cualquiera para la reforma del sistema de pensiones, que lleva años encima de la mesa.

En la decada de los 60 y los 70 la mayor parte de los trabajadores empezábamos a currar entre los 18 y los 22 años y estábamos toda la vida cotizando. Ahora no. Se empìeza a trabajar a los 25-26, se interrumpe muchas veces la cotización y poca gente llega a los 65 años con 40 años cotizados.Se debe permitir, como ahora en la mayoría de los sectores, que la jubilación sea voluntaria. Por poner un ejemplo en cajas de ahorro ha sido la patronal quien ha impuesto en el último convenio que la jubilación sea obligatoria a los 65.Hay muchas profesiones donde la gente no se quiere jubilar a los 65. hay que contemplar todas las realidades.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por juan hace 2 años
4

Siento que me hayas cogido tarde Pedro, no he podido leerlo hasta hoy, pero quizá aunque coincidiendo con alguna parte del fondo de tu planteamiento expuesto..., como se te nota que sigues estando fuera de lugar.

Bueno mejor en fuera de juego. Como el maestro en año sabático, que se abstrae de todo y cuando escucha algo relacionado con su centro, de repente reacciona y..., sabe más que nadie.

Pedro, no te rías tanto de lo que no pudiste, no supiste, te impidieron (y no denunciaste) hacer en la Asamblea, y hoy mira como está. Pedro, no te rias tanto de lo que no pudiste, no supiste..., hacer en Arganda. Y hoy Pedro?, hoy Pedro? Hoy es la verguenza de Madrid.

Pedro, mejor no rias a mandíbula batiente, porque la coz te la dieron a tí con una patada en nuestros huevos. Mírate la masturbación en el ojo, porque eres la persona que tiene porqué callar.

Aunque no te lo creas con afecto crítico.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por CHANO hace 2 años
3

Pienso sinceramente que este gobierno "liderado" por ZP está haciendo todo lo contrario de lo que debería de hacer. El trastazo será impresionante. Lo suyo sería aplicar un programa socialista. Contar con una banca pública, fiscalizar adecuadamente a quienes más tienen, esto es, a los que cobran bonus (este año se reparten en España estos señores 30.000 millones de euros), a los altos directivos con percepciones por encima de los 100.000 euros, a las SICAV (tributan al 1% esos casi 25.000 millones de euros con que cuenta este modelo de sociedad en España, de risa); así como perseguir el fraude fiscal (240.000 millones de euros en fraude fiscal acumulado) y pedirle a los bancos y entidades financieras que devuelvan las ayudas recibidas (250.000 millones de euros), etc (*)... Algo parecido a lo que pretende llevar a cabo Obama en EEUU. Pero aquí han optado por hacer un copypaste de la parte más reaccionaria del programa del PP y los del PP tan contentos, así cuando gobiernen tendrán el trabajo ya realizado y además podrán culpar de ello al PSOE. Si es que este ZP más que socialdemócrata se nos está haciendo neoliberal (el fichaje de Campa lo dice todo, como se pregunta nuestro Miguel Álvarez ¿dónde estaba Campa hace 7 meses?) y ya se sabe que la cabra tira al monte.
(*) Y sin olvidar el gasto total que nos supondrá la aventura en Afganistan, esto es, 9.000 millones de euros (menos mal que desde la Casa Blanca ya ha dado la orden de abandonar la zona el verano que viene por ser imposible su pacificación).
Por otra parte y como se ha dicho en Davos: "Los bancos están volviendo a hacer lo que provocó la crisis"

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Javier Caso Iglesias hace 2 años
2

A incombustible: 40 años de fascismo y taitantos de democracia porque TODOS los gobiernos democráticos han trabajado para desmovilizar, desinformar y asnarizar (¡cómo se parece a aznarizar!) a la población. Una demografía con nivel educativo y culta no acepta corruptos ni oportunistas y sopesa lo que vota, ergo: desactivemos la educación y la cultura y todo aquello que informe debidamente. Lo han hecho todos y aquí estamos

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por luis-d hace 2 años
1

Lúcido artículo. Sin embargo, en este país de analfabetos funcionales, gracias a cuarenta años de fascismo franquista, los obreros votan PP o, como mucho, PSOE. Nadie toma en consideración la única opción que, con sus indiscutibles defectos, es de izquierdas: Izquierda Unida. Si estuviésemos en un país culto, esta mamarrachada neoliberal del PSOE no daría votos a los fascistas del PP, sino a IU.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Incombustible hace 2 años

Escribe tu comentario

Para dejar un comentario pulsa en Ver formulario. Si usas Facebook puedes identificarte con tu cuenta o también puedes publicar un comentario directamente.


o volver



Identificarse con Facebook

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.


Columnistas «Nueva Tribuna»