Como el capital es el que manda, y el que lo tiene fácil a su alcance lo toma sin problemas, seguiran esistiendo los que se lleven lo que no es suyo . Si ahora lo hacen con esos sueldazos, ¿qúé haran si se les impone un sueldo muy por debajo de lo que estan acostumbrados?. Pero creo que es el momento de poner límites ya que para vivir, vivir bien, es más que suficiente con el triple del salario mínimo de cualquier trabajador, sobre todo , teniendo en cuenta que los gastos van a parte.

Un SI ENORME a esa limitación por ley.

¿que no haya políticos?, ¿dónde se plantea eso?, lo que se plantea es, con toda normalidad, una regulación de salarios máximos de nuestros políticos; y ¿cuál es el problema?: si a nuestros políticos les parece aceptable un salario mínimo de 633 euros mensuales para un trabajador cualquiera, seguro que les parece aceptable el triple, el triple, de esa cantidad para si mismos....
Y seguro que a nuestros actuales prohombres de la política acostumbrados a servir generosamente a nuestra sociedad, por 6000-8000 euros fijos al mes, el sector privado les sabe reconocer en todo su talento y capacidad para que no pierdan su tren de vida... y que en las bases de los partidos políticos hay militantes vocacionales más que de sobra que por un salario digno y normal como ese - en torno a los 2000 euros al mes más las dietas ordinarias previstas para los gastos derivados del normal desempeño de sus funciones - harían ese mismo trabajo.
¿o es que un salario digno y normal para un representante público democrático debe ser de esos 6000-8000 euros al mes?,
¿acaso la propuesta de racionalización de un salario máximo debería ser la de un máximo legal de salario mínimo por diez, un máximo de 6.333 euros al mes - y ya estaríamos reduciendo el sueldo a muchos - para no ser "demagogos"?
José, vais a tener un problema para explicarle a la ciudadanía por que es demagógico pretender una racionalización del salario máximo de los políticos en función del salario mínimo legalmente reconocido a los trabajadores en el país. Porqué un representante político democrático ya no puede vivir dignamente con 2000 euros al mes... Buena suerte.

No es demagogia hacer lo que quiere la mayoría, es democracia.

Esta propuesta es un error y forma parte de la demagogia que se está instalando contra los políticos, y a la que por desgracia contribuye el gobierno y todos los partidos estos días. A este paso acabaremos diciendo que mejor que no haya políticos, que para lo que hacen, etc. etc. mejor que venga un berlusconi que está forrado de pasta y no necesita sueldo.

La política para los muy ricos que esos si que saben y lo hacen bien!! Lamentable que la izquierda se preste a este juego. El salario de los políticos debe estar acorde con su responsabilidad. !! Cuanta demagogia"

Aún hay gente que no se ha enterado de que quien manda es el capital? Estamos en una sociedad capitalista y los hilos los mueven los que tienen el dinero, no nos engañemos, a la inmensa mayoría, solo nos utilizan. Vamos a olvidarnos de decencias, éticas y valores solidarios.

Ver: "Capitalismo"

Qué injusticia que nuestro Estado permita que un trabajador pueda cobrar un salario de explotación de 633,30 euros al mes (¿cómo se puede llegar a fin de mes con 633,30 euros al mes de forma digna después de trabajar una jornada completa de 8 horas al día o más?)y luego ese mismo Estado no ponga freno a sueldazos absolutamente desproporcionados de quienes dicen representar a esos trabajadores y al pueblo... salarios acumulativos con otros sueldazos porque, además, las mismas personas pueden acumular cargos y salir no por los 100.000 sino por los 160.000 euros, o los 200.000 euros anuales...es un escándalo que esto no se haya regulado antes en 35 años de democracia y una burla a esos trabajadores. Todo mi apoyo a esta iniciativa de regeneración democrática del país

Esoy de acuerdo de que cuando se hace bien el trabajo, se cobre los emolumentos, pero si los que hacen ese trabajo luego tienen otros apláteres que se forran a la sombra del "trabajador" de turno deberían suprimir los segundos, o bien que el salario del primero pague la necesidad de los segundos

Esto es una solemne tontería. Si los políticos hacen bien su trabajo, que se les pague bien. Si no, que se les eche, que para eso están las urnas.

Los sueldos de los políticos en España no son exagerados, si se les compara con los de directivos del sector privado o con los de políticos de otros países. Ningún político va a hacer fortuna con su sueldo. El problema es que les toque cuatro veces la lotería, que sus "amiguitos del alma" les regalen trajes y bolsos, o que, tras retirarse de la política, inmediatamente les metan en consejos de administración de grandes multinacionales.

Y por supuesto, también hay *demasiados* cargos. Si alguien se entera de para qué sirve la ministra de Igualdad, que me avise...

Hay que diferenciar cargos dentro de la política. Porque muchos que se dedican a la política y qe no están en las primeras filas solo son mileuristas!!! El problema está en las cabezas visibles!! esos sí que están forrados!!

Seria lo deseable,asi verian que ni con el triple del salario minimo se puede vivir.lo que tenemos que intentar todos es cambiar de una puñetera vez y votar una opcion que nos garantice la regeneración de la política, en todos los ambitos.