Hemeroteca :: 28/05/2009
86/95
SOCIEDAD
Última actualización 28/05/2009@22:24:29 GMT+1
Alfonso Aguado, miembro de la SGAE, ha comunicado a la formación de izquierdas que tiene registradas las expresiones "A por ellos" y "A por ellos, oé", así como la melodía que se corea en los campos de fútbol, por lo que entiende que el uso de "A por ellos, IU" debe serle compensado con 15.000 euros.
> La SGAE, sin piedad
> El vídeo de la polémica
NUEVATRIBUNA.ES - 28.05.2009

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se ha convertido en los últimos años en una fuente inagotable de disparates. Sólo unas semanas después de que este organismo intentase cobrar derechos de autor a una familia que recaudaba dinero para su hijo enfermo, Alfonso Aguado (miembro de la SGAE) se ha dirigido a Izquierda Unida para exigir 15.000 euros por uno de los vídeos electorales de la formación.

En la pieza audiovisual, de 35 segundos, un militante de IU intenta convencer a un publicitario de que se ha equivocado con el lema: "Ante la crisis, vota por tus derechos [el lema electoral de Izquierda Unida] es muy viejo, eso no funciona", y le sugiere otro: "A por ellos, IU", en referencia a los cánticos que se escuchan cotidianamente en muchos eventos deportivos.

Aguado -a través de su representante legal, Bartolomé Blaya- ha comunicado a la formación de izquierdas que tiene registradas las expresiones "A por ellos, oé" y "A por ellos", así como la melodía que se corea en los campos de fútbol y que usó La Banda del Capitán Canalla en el Mundial de 2006. Además, según el diario Tercera Información, el autor ha señalado que su intención inicial era pedir 18.000 euros, pero que la SGAE le aconsejó que limitase la reclamación a 15.000 por tratarse de una campaña electoral con escasa repercusión.

"QUEREMOS AGUANTAR"

Fuentes de Izquierda Unida han indicado a nuevatribuna.es que la organización ya se ha puesto en contacto con un abogado especializado en derechos de autor. IU pretende "aguantar" frente a la exigencia de Aguado y no retirar el vídeo ni pagar la cuantía solicitada, aunque sus dirigentes son conscientes de las dificultades económicas que podrían derivarse de un proceso judicial.

"NOSOTROS NO HEMOS SIDO"

El Gabinete de Presidencia del Consejo de Dirección SGAE se ha puesto en contacto con nuevatribuna.es para manifestar lo siguiente: "No es cierto que nosotros exijamos 15.000 euros a IU. Se trata de un hecho entre un particular y una entidad, que es IU. Repito que nosotros no tenemos nada que ver en ese asunto".

No obstante, en la página web de la SGAE, se dice textualmente que "Los autores tienen derecho a recibir una remuneración por la explotación comercial de las obras. Lógicamente, el autor por sí mismo no puede hacer valer estos derechos. Al asociarse y declarar sus obras, el autor delega esta función en la SGAE quien, en su nombre, concede las licencias que permiten la utilización de sus creaciones".

Y, precisamente, quien se ha puesto en contacto con IU para hacer la reclamación, el abogado Alfonso Aguado, es socio, según ha reconocido la propia SGAE. La sociedad argumenta que se trataría de un socio que, "como ciudadano, considera que se ha vulnerado su derecho y como tal reclama a IU, como hacen a diario socios de la SGAE" en casos similares.
86/95
Comparte esta noticia  
¿Te ha parecido interesante esta noticia?   Si (1)   No(0)

Pulsa el siguiente enlace para leer todos los comentarios:

  • La SGAE exige 15.000 euros a IU por uno de sus vídeos electorales

    Últimos comentarios de los lectores (3)

    1450 | JOSE LUIS LOPEZ - 31/05/2009 @ 00:42:27 (GMT+1)
    Mi amiga Teresa es profesora en un jardín de infancia. Le envié unas referencias web sobre las últimas aventuras de la sgae, junto a un comentario propio (“que los de la sgae no te cojan silbando por la calle…”). Me contestó esto:”La verdad es que estoy preocupada porque canto todos los días en mi cole a los niños (público) y además cobro por ello (mi salario mensual). Pregunta: ¿debo pagar a la SGAE una parte de mi salario?. ¿Tienen derechos de autor canciones tales como El barquito chiquitito, tengo una muñeca, mi barba tiene tres pelos, palmas palmitas o el propio Señor don gato?.No sé qué hacer ¿canto o no canto?”. Esta crítica corrosiva pero sumamente tierna hacia dicho organismo recaudador, me inspiró el relato que sigue y que le dediqué y envié a vuelta de correo, en el que Vitu es mi nieto en la vida real.

    EL FUTURO ESTÁ AQUÍ, ES ASÍ. Crónica fechada en 2009. La sgae acabó con la alegría del mundo de los niños. En 2007 se realizaron con éxito los primeros injertos de chipsgaes en fetos de tres meses. En 2008 se dio un paso de gigante al conseguir por vez primera que óvulos y espermatozoides tuvieran cada uno su propio y perfecto chipsgae. Desde entonces la sgae controla con toda precisión que las canciones que las madres cantan a sus hijos ya en su seno ya después de nacer, en guarderías o en brazos de abuelos o padrinos, paguen su canon debidamente. Una potente computadora de 333 trillones de pataflows y procesador de generación siguiente a la última, de tamaño 3x4 y peso 3.1, transforma en datos contables y cargos automáticos a cuentas corrientes de cuidadores, padres, maestros y tutores, no ya notas musicales sino simples amagos de las mismas, que son transportadas por el aire hasta el mismo corazón de la computadora y registradas a su vez para generar nuevos derechos de autor. Un simple silbido cariñoso, compuesto por dos notas y una corchea, utilizado por el abuelo de Vitu para provocarle una sonrisa de las suyas, fue registrado en un tiempo record de 0,000000000000000000000001 desde su generación y generó ingresos en la fracción siguiente. La sgae no paga a su autor los ingresos inferiores a 537,564 que quedan a beneficio de la ampliación del propio sistema informático, de perspectivas descomunales, tanto que a diario se implementan nuevos programas con la finalidad de afectar a todas las edades y sectores. En el momento de esta crónica, ya nadie canta a los niños, no se atreven, están arruinados; éstos, al no escuchar, tampoco repiten ni aprenden con lo que la alegría en las casas, calles y colegios se ha acabado. Pero como todo sistema perfecto, éste, por no ser menos, tiene su gran fallo: el abuelo de Vitu ha descubierto que la supercomputadora registra pedorretas e insultos musicales como abonos contables a sus autores, en lugar de cargos, y los paga 1000x1, así que mucho gasto y ningún ingreso acabará más temprano que tarde con el estado de bienestar de la sgae en tiempo record 2t. ¡Estamos salvados!, ¡Vitu, hemos ganado, venga esa sonrisa y vaya esta pedorreta!.
    1446 | ana romea - 30/05/2009 @ 02:44:34 (GMT+1)
    Marcmanero.com es la web de uno de los actores del spot polémico. Nos encantas marc manero, te seguimos desde hace años y la tarde que pasamos contigo en barcelona la recordaremos siempre con mucho cariño. Besitos, máquina, que eres un máquina...
    1436 | JMP - 29/05/2009 @ 11:42:39 (GMT+1)
    A este paso acabarán pidiéndonos dinero por silvar en público.

    Respecto a la piratería, si ya pagamos un impuesto para compensar a la SGAE por las pérdidas que dicen que sufren, ¿No deja de ser piratería algo que ya está prepagado?.
  • Comenta esta noticia



    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de nuevatribuna.es
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Su dirección de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.




      
    nuevatribuna.es
    nuevatribuna.es


    ¿Quiénes somos? | Aviso legal | Publicidad | RSS | PDA | Contacto: 91 541 96 70 Contacto
    Soporte técnico: Cibeles.net | Páginas creadas con