Hemeroteca :: 18/11/2009
2/93
ESPAÑA
Última actualización 19/11/2009@06:55:34 GMT+1
La idea surgió en la red social facebook. Los promotores piden unas "primarias" en el PSOE e IU para poder echar a la derecha en las elecciones autonómicas y municipales de 2011.
NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 18.11.2009

Algo se mueve en la izquierda madrileña hastiada y descontenta con unos dirigentes incapaces de ganar a la derecha encabezada por Esperanza Aguirre y por Alberto Ruiz-Gallardón. Esa la razón de fondo que ha movido a un grupo de personas a impulsar desde la Red una iniciativa de recogida de firmas de los votantes de izquierdas para que se celebren “primarias” en el PSM y en IU-CM. En el manifiesto, recogido en la web www.primariasenmadrid.net, se denuncia el “incomprensible complejo de inferioridad” que mantiene a la izquierda “incapacitada para ejercer una labor de oposición frontal al PP”.

La idea surge a menos de dos años de que se celebran las elecciones autonómicas y municipales de 2011 y en pleno debate interno (tanto en el PSOE como en el PSM) sobre el nombramiento de candidatos. En el caso de los socialistas, capitaneados por Tomás Gómez, la elección del cabeza de lista al Ayuntamiento de Madrid se ha pospuesto hasta mediados del año que viene. Sobre quién será el rival de Gallardón sigue siendo una incógnita después de los fracasos sufridos en anteriores comicios con candidatos como Trinidad Jiménez y Miguel Sebastián, mientras surgen las quinielas con nombres como el actual ministro de Educación, Ángel Gabilondo, o la de Vivienda, Beatriz Corredor. A esto hay que añadir algunas voces en el seno del PSOE que vienen criticando la labor de Gómez, destinado a liderar la candidatura para la Comunidad.

En Izquierda Unida tampoco pinta la cosa muy clara. En diciembre se decidirán oficialmente los cabezas de cartel después de conocerse que Inés Sabanés no repetirá como candidata a presidir el Gobierno regional, al haber sido desplazada por el ‘nuevo líder’ de la coordinadora madrileña, Gregorio Gordo. Por la ciudad de Madrid, en cambio, Ángel Pérez tiene todos los visos de repetir.

Entre las refriegas internas y la falta de una línea de oposición fuerte, los promotores de primariasenmadrid consideran que los dos principales partidos han sido incapaces de cerrar el largo periodo de gobiernos de la derecha que marcó con el tamayazo un punto de inflexión. Y eso –lamentan- pese a los escándalos de la operación Guateque, el espionaje político y la trama de corrupción Gürtel. Denuncian, además, el deterioro de los servicios públicos (asunto en el que los sindicatos y otras organizaciones civiles están siendo muy combativos) y la falta de políticas medioambientales entre otros problemas que sufre la región, sin que estos parezcan minar el respaldo electoral con el que sigue contando el PP en Madrid, uno de sus principales bastiones.

Las sucesivas derrotas de la izquierda madrileña también responden a la altísima abstención de sus votantes. Por eso –mantienen los firmantes de este manifiesto- la necesidad de contar con líderes fuertes “capaces de transmitir su ilusión y esperanza”, y “no miembros del partido que se vean en un cartel electoral como consecuencia de algún ajuste en la correlación de fuerzas internas”.

Desde su blog, Adrián Vogel, uno de los promotores de esta plataforma social, apuesta por la regeneración política citando a Andrew Rasiej, fundador de TechPresident y de Personal Democracy Forum: “La democratización de la sociedad por efecto de las comunicaciones es un ‘tsunami’ del que no escapa nadie, ni medios, ni negocios, ni políticos, ni instituciones“ (…) “Actualmente el poder de la comunicación está en manos del votante. Es un gran reto para partidos y candidatos. No les queda otra que reinventarse“ (…) ”El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales“.
2/93
Comparte esta noticia  
¿Te ha parecido interesante esta noticia?   Si (40)   No(5)

Pulsa el siguiente enlace para leer todos los comentarios:

  • La izquierda madrileña reacciona a la "incapacidad" del PSOE e IU

    Últimos comentarios de los lectores (10)

    2729 | el pasmao - 27/11/2009 @ 15:26:26 (GMT+1)
    Particularmente me tiene sin cuidado las personas que me representarán... Lo importante está en las ideas que se defiendan (paidea)... y la forma en que aborden las citadas ideas (praxis) defendiendo al ciudadano EJEMPLARMENTE... sin caer en demagogias baratas ni corrupciones de las que abundan en el PP y PSOE... (jamás intentarán modificar la ley al amparo de la cual persisten en el bipartidismo)... Amigo Juan (comentario 2680) NO EQUIVALE el % de votos al % de escaños obtenidos... lamentablemente... Tal vez sea la ley electoral vigente la que propicia tales diferencias... Felicito a Grândola a pesar del comentario emitido por Juan (comentario 2680) que estima que podemos dividirnos más (tonterías de este señor) y caer más bajo...
    2720 | Lacazán - 25/11/2009 @ 21:10:38 (GMT+1)
    La propuesta de primarias me parece una excelente idea, nos da información sobre la aceptación de los candidatos/as y se evitan las posibles cacicadas de las direcciones (centralismo democrático). Es bueno para la vida de la organización y los afiliados participan y animan a participar a nuestros simpatizantes. Cuando se celebraron primarias para elegir candidato nº uno al Parlamento, hubo mas actividad, debate y participación en mi Federación de IU que en muchos años juntos.
    2688 | Cajero - 20/11/2009 @ 13:43:00 (GMT+1)
    Otro ejemplo de refundación en IUCM.
    El Sr. Moral en CajaMadrid a lo que mande el PP y la dirección de IUCM defendiendole como si le fuera la vida en ello.
    A lo mejor sí que le va algo en ello.
    2686 | Humilde - 20/11/2009 @ 11:14:48 (GMT+1)
    Grandola, lo que cuentas de la refundación de IU me lo creería si no empezaran la renovación.....eligiendo a los cabezas de lista a las elecciones lo primero, a dos años vista y antes de empezar siquiera a renovar nada.
    Lo siento, pero ya no engañan a nadie, pero estás en tu derecho de creértelo.
    2681 | perceval - 19/11/2009 @ 19:32:44 (GMT+1)
    Me parece un exceso considerar 'La izquierda madrileña' a un grupo de amiguetes y adheridos con fines en algunos casos bastante oscuros. Yo, particularmente, no quiero líderes sino soluciones y, desde luego, sin militar en ningún partido, lo que no estaría dispuesto es a que me pusiera el candidato Moncho Alpuente o algún presunto 'cultureta'.
    2680 | juan - 19/11/2009 @ 19:32:24 (GMT+1)
    Que pena la arrogancia y soberbia que destila el amigo grándola. Viva el sectarismo y el complejo de ser la única izquierda!!! según eso sólo el 3 o 4 por ciento de los españoles vota a la izquierda!! esa forma de pensar que por desgracia sigue siendo lo que piensan algunos militantes de iu es lo que os ha llevado al borde de la desaparición. Pero no te preocupes grandola, todavía podeís dividiros más y caer más bajo. que pena...
    2678 | Grândola - 19/11/2009 @ 16:38:06 (GMT+1)
    Al menos una parte de la izquierda madrileña, lo que corresponde a IU, tiene en marcha un proceso mucho más ambicioso que unas primarias. Ha puesto en marcha todo un proceso de regeneración donde somos los militantes de base y gente de izquierdas los que con nuestra aportaciones en foros públicos de debate contribuyamos a crear un movimiento político y social donde tenga cabida todas las personas astiadas de las políticas liberales del PP y el PSOE. Frente a ese proceso de refundación y reformulación de un movimiento de izquierdas la elección de candidatos queda en una mera anécdota. La formulación de listas no es más que un pequeño matiz en el proceso en el que nos encontramos. Lo que me extraña es que no se indique en el artículo. Si lo desconocéis os puedo apartar toda la documentación federal al proceso de refundación de la izquierda. Por cierto, no llamemos izquierda al PSOE porque no lo es.
    2677 | Fredi - 19/11/2009 @ 14:43:51 (GMT+1)
    Lo importante no es "que es lo mejor para las organizaciones", lo importante es QUE ES LO MEJOR PARA LOS CIUDADANOS
    2669 | Afiliado - 19/11/2009 @ 11:41:45 (GMT+1)
    Las decisiones las tienen que tomar las organizaciones, que son soberanas. Lo que yo entiendo de la propuesta esta es que muchos votantes de izquierdas desconfian de la capacidad de estas organizaciones para hacer lo mejor. Los aparatos de los partidos de izquierda madrileños están más pendiente de mantenerse en el poder interno que de ganar Madrid para la izquierda.
    Por eso no se afilian los simpatizantes, y en el caso de IU la desbandada es general.
    Ahora que lo pienso, lo mismo es que ya no sirven de mucho.
    2668 | juan - 19/11/2009 @ 11:41:22 (GMT+1)
    Creo que no es incompatible lo que dice pepa con que, además se hagan primarias. Estoy de acuerdo que se debe animar a todas las personas a militar en los partidos políticos. Pero eso no es óbice ni razón para que los partidos se abran a sus simpatizantes y amigos a la hora de decidir los candidatos a unas elecciones. creo que los promotores de esta idea, a los cuales felicito, buscan ayudar a esos partidos a que ganen las elecciones y poder evitar el triunfo una vez más de la derecha en Madrid. La clave está en buscar un sistema que posibilite democráticamente proponer a los mejores candidatos, aquellos que transmitan más confianza y seguridad al electorado y remover la abstención de los votantes de izquierda. Madrid se puede ganar si se consigue poner en marcha un potente movimiento ciudadano a favor del cambio. Suerte
  • Comenta esta noticia



    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de nuevatribuna.es
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Su dirección de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.




      
    nuevatribuna.es
    nuevatribuna.es


    ¿Quiénes somos? | Aviso legal | Publicidad | RSS | PDA | Contacto: 91 541 96 70 Contacto
    Soporte técnico: Cibeles.net | Páginas creadas con