|
|
Democracia imperfecta: partido único o dos partidos únicos
Comenta esta noticia
( 5 comentario(s) en este foro )
|
nuevatribuna@nuevatribuna.es
|
Pg. 1 / 1
ir a la página
|
Nemo
|
Me encanta como esa autodenominada izquierda real echa siempre valones fuera, como si con ella no fuese la cosa. Claro la corrupción no va con ellos. No hace falta alejarse mas de 40 km del centro de este estado para indagar un poco. Y tambien seguramente la Ley D´Hont tenga la culpa de los miles, cienteos de miles de votos que se "han perdido" por que la gente los ha dejado, en su libertad, de depositar en las urnas. Incluyendo los y las que ya no se molestan en ir al colegio electorar. Pero seguro que en eso no tiene nada que ver la crisis ideológica que dicho moviemnto lleva encima desde la llegada de esta democrácia ...
|
|
Bernard
|
Suele suceder que los artículos escritos por sindicalistas carecen del suficiente fundamento. Parece como si ser sindicalista le diese a uno patente de corto para escribir panfletillos por ahí; quizá sea una de las causas por las que los sindicatos están tan desacreditados. A ver, decir que no sé cuántos miles de votos "han ido a la basura" es una afirmación muy grave y que ignora varias cosas: - La primera, que TODO sistema electoral, sea el que sea, por fuerza desprecia los votos de determinados partidos, que se quedan sin representación. Podríamos sumar todos los votos de los partidos pequeños que se han quedado sin representación y decir que son votos tirados a la basura, pero no es muy correcto que digamos.
- Aunque se "tirasen a la basura" no sé cuántos votos, la culpa no es únicamente de la Ley d'Hondt; se trata de tres elementos que desvirtúan el reparto de escaños. Yo diría que la Ley d'Hondt no es la causa mas importante. Uno, es la circunscripción provincial, que le hace a IU muchísimo más daño que la Ley d'Hondt. Dos, el mínimo por provincia, que hace que las provincias más pequeñas estén sobrerrepresentadas, y al ser más pequeñas generalmente son también más conservadoras y menos inclinadas a votar a IU (ojo, si fuera al revés a lo mejor no se quejarían tanto).
Si IU tuviese su voto concentrado en pocas provincias, pongamos Madrid, Asturias y Córdoba, allí se beneficiaría de varias de esas causas que acabo de mencionar, su representación en el Congreso sería notable e IU estaría muy contenta.... . . . . . Las elecciones europeas son perfectas: circunscripción única, por lo tanto no hay mínimo por provincia, y no se aplica la Ley d'Hondt. Y ya vemos que en las europeas IU no deslumbra con su éxito electoral... Ah, por cierto, de todo esto NO tiene la culpa Franco. [Aclaro, antes de que me increpe gente que no sabe de lo que habla, que suelo votar IU; pero aunque no lo hiciera, se trata de estudiar un poco en profundidad la ley electoral y saber un poco de matemáticas pre-LOGSE]
|
|
JM
|
En las elecciones europeas, con circunscripción única a nivel nacional, ¿cuantos escaños sacan el PCE y los nacionalistas?
|
|
Angel
|
Es realmente cierto en esta llamada democracia hay mas de un millon de votos que no sirven de nada.Por una circunscripcion autonomica,un sistema proporcional y una democracia real una persona un voto.
Los sociaLISTOS que demuestren que estan a favor de una democracia plural,pedirseloa a los del pp seria aun mas inutil
|
|
Gregorio
|
Solamente un análisis complementario para completar las perversiones de este sistema electoral: El beneficio de la Ley D´Hont a los partidos que representan a los nacionalismos burgueses y sus repercusiones políticas, económicas y sociales. Las corrupciones "nacionalistas" tan actuales.
|
Noticias relacionadas con este foro:
|
|
(
(
