Las víctimas del franquismo piden al TS que permita retransmitir el juicio contra Garzón

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, colectivo que busca a los desaparecidos de la dictadura considera que el juicio debe ser público y transparente. Al respecto recuerda una sentencia del Tribunal Constitucional que reconoce el derecho a "comunicar libremente información veraz por cualquier medio de difusión".
| Actualizado 04 Febrero 2011 - 14:36 h.

NUEVATRIBUNA.ES | 01.02.2011

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha solicitado al presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, una autorización para poder tomar imágenes del juicio contra Baltasar Garzón por su intento de investigar los crímenes de la dictadura franquista, con el fin de poder difundir las imágenes en diferentes soportes.

En su petición, entregada por registro el pasado 27 de enero, la asociación argumenta su derecho a la retransmisión por entender: “que es un derecho de la opinión pública el acceso a los procesos judiciales, que la transparencia es un deber por parte de los poderes del Estado, que el citado proceso judicial va a despertar un amplio interés público, nacional e internacional”. De eso modo el colectivo que lleva más de diez años localizando, exhumando e identificando víctimas del franquismo argumenta su derecho a la retransmisión y añade: “…somos un colectivo compuesto fundamentalmente por familiares de afectados por las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista y tenemos una implicación directa en él; queremos solicitar la pertinente autorización para tomar imágenes del juicio y poder transmitirlo a través de nuestra página en Internet o de cualquier otro soporte”.

En el año 2005 el Tribunal Supremo falló a favor de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y la Asociación de Fotoperiodistas y Reporteros de la Comunidad Autónoma de Madrid en un recurso interpuesto por esos colectivos en su intento de tener el máximo acceso a la cobertura de los procesos judiciales de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. En la sentencia 159/2005 se dice que: “contra una normativa restrictiva en el acceso a las cámaras, Pues bien, ha de entenderse que este régimen de prohibición general con reserva de autorización es incompatible con la normativa reguladora del ejercicio del derecho fundamental a la libertad de información”.
Vota esta noticia:
Más acciones:

1 Comentarios

Página 1 de 1
1

Ante el juicio, promovido por Falange Española y el pseudo sindicato Manos Sucias, contra el juez Garzón. Insto a las más altas estancias de Poder Judicial a que detengan el acoso y derribo a que están sometiendo a dicho juez, solo por investigar y castigar crímenes, cosa que enaltece a la Justicia.

La Audiencia Nacional ha investigado y castigado los crímenes de las dictaduras argentina y chilena ¿porqué no se pueden investigar los nuestros, cometidos por la dictadura franquista? ¿Dé que tienen miedo?

El juez Garzón solamente está cumpliendo con su deber, deberían de haber muchos jueces como él, la Justicia funcionaría mejor.

Por último, rogaría a dicho juez, si finalmente es condenado, que no se amilane y que acuda al Tribunal Internacional de la Haya o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo a defender su honor, y que sean estos tribunales los que investiguen y castiguen los crímenes de nuestra dictadura.

Ánimo Juez Garzón, no está solo, muchos españoles estamos con su señoría.


ATENTAMENTE


GUILLERMO SANCHEZ LUDEÑA
NIF 50276453V
C/ ZIGIA, 43, 2ª ESC. BAJO C
28027-MADRID-
TFNO. 639812451


A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por guillermo sanchez lueña hace 1 año

Escribe tu comentario

Para dejar un comentario pulsa en Ver formulario. Si usas Facebook puedes identificarte con tu cuenta o también puedes publicar un comentario directamente.


o volver



Identificarse con Facebook

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.