La basura nuclear no se recicla, ¿qué hacer con ella?

Varios municipios españoles se postulan para albergar el cementerio de residuos radioactivos. La presión social y los grupos ecologistas está poniendo freno a un polémico proyecto que cuenta con detractores y defensores, pero la pregunta final es siempre la misma: energía nuclear, ¿sí o no?
| Actualizado 24 Enero 2010 - 11:24 h.
NUEVATRIBUNA.ES 24.01.2010

Yebra (Guadalajara), Campo de San Pedro (Segovia) o Ascó (Tarragona), son municipios que se han postulado para albergar un cementerio nuclear, mientras otros como Vandellòs y Tibias (Tarragona), Merindad de Cuesta-Urría (Burgos), o Bernuy de Porreros (Segovia) han mostrado su interés. La Asamblea de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (AMAC) ha convocado una asamblea general extraordinaria el próximo 27 de enero en Madrid para decidir si presenta candidatos a albergar la instalación el futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad.

El proyecto tiene dividida a la clase política y ha levantado ampollas en las filas de algunos partidos como CiU, donde la dirección regional está abiertamente enfrentada con sus ediles en Ascó; o el PP, cuya secretaria general, María Dolores de Cospedal, es partidaria de expedientar al alcalde popular de Yebra al tiempo que el vicesecretario de Política Local de su partido, Javier Arenas, se ha manifestado en sentido contrario.

En el PSOE, José Bono, ex presidente de Castilla-La Mancha declaró su respaldo a José María Barreda, contrario a instalar un cementerio de residuos radioactivos (hay que recordar que en esta comunidad existen ya dos centrales nucleares). Con él está de acuerdo el PP de Guadalajara y la propia Cospedal, a su vez presidenta de su partido en esta región.

Mientras, en paralelo, los socialistas catalanes (PSC) prefieren no inmiscuirse en las decisiones que tomen los concejales de su partido en Ascó, donde el próximo martes, el pleno municipal deberá decidir la candidatura de esta población para instalar lo que se conoce como Almacén Temporal Centralizado. El plazo se abrió el pasado 30 de diciembre y finaliza el viernes 29 de enero.

UNA POLÉMICA QUE VIENE DE LARGO

El proyecto del ATC surgió en 2006 cuando era ministro de Industria el actual presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla. El testigo lo cogió el ahora titular de esta cartera, Miguel Sebastián, defensor del proyecto y sobre el que están cayendo todas las críticas de las organizaciones ecologistas. En este sentido, Greenpeace recuerda el compromiso adquirido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el Debate del estado de la Nación de 2006, donde apostó por el máximo consenso social y territorial para un problema que calificó de “hondo calado”.

Pero el mandato para construir un ATC llegó directamente del Parlamento cuando en 2004 el Pleno del Congreso aprobó por unanimidad una moción instando al Gobierno a estudiar los criterios para su instalación. Dos años más tarde, los Grupos apoyaron otra moción (en esta ocasión se abstuvo ERC y IU-ICV votó en contra) por la que se pedía la constitución de una comisión interministerial, encargada de fijar las condiciones que debería tener la localidad que acogiera el cementerio nuclear.

Aunque España ya cuenta con un almacén en la localidad de El Cabril, en Córdoba (las actuales centrales tienen las piscinas saturadas) necesita otro y la urgencia por acometerla viene determinada porque en 2011 finaliza el plazo en el que España deberá decidir si retira los residuos acumulados temporalmente en Francia o pagar el canon por la prórroga que asciende a 60.000 euros diarios, pero la presión social y los grupos ecologistas siguen postergando la consumación definitiva del mismo.

Diversos parlamentos autonómicos se han manifestado en contra de instalar en su territorio un ATC. Así ha sido el caso de Cataluña, Valencia, Extremadura, Galicia, Aragón. También han mostrado su rechazo los presidentes de Castilla y León, Castilla-La Mancha y Andalucía, junto con algunas diputaciones provinciales y ayuntamientos.

HASTA AHORA HAN FRACASADO TODOS LOS INTENTOS DE ENRESA

La falta de acuerdo político y de consenso con los grupos ecologistas ha hecho fracasar todos los intentos de Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos nucleares, para construir un cementerio nuclear.

A principios de los años 80 se intentó en Salamanca, diez años después en Guadalajara y en 1992 en Toledo. Las manifestaciones no han dejado de sucederse en los distintos lugares que se han postulado como candidatos, pese al beneficio económico que sacarían estimado en 12 millones de euros al año en ayudas y la creación de unos 300 puestos de trabajo que se reducirían a 100 una vez construido el almacén cuyo coste total puede oscilar entre los 700 y los 1.000 millones de euros.

Lo que es un hecho es que la basura nuclear no se recicla, la ciencia avanza pero aún no se ha determinado la fórmula para la reutilización de los residuos. Los ecologistas reconocen esto pero insisten en la necesidad de dejar de generar residuos nucleares y piden el cierre de las centrales y el impulso de las energías renovables.
Vota esta noticia:
Más acciones:

7 Comentarios

Página 1 de 1
7

Dejemos de producir ya!!! mejora de nuestras tecnologías, inversión real en desarrollo energético e investigación.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Jose Fco. Arrayas hace 2 años
6

Guadalajara ya tiene dos centrales nucleares los alcarreños NO PODEMOS CONSENTIR UN CEMENTERIO NUCLEAR. El riesgo asociado a cualquier incidente producido en estas instalaciones es altísimo, porque aunque la probabilidad d que ocurra es baja las consecuencias serían gravísimas durante muchas generaciones. No envenan a nadie como dice uno de los comentarios pero es mucho peor porque causarían gravísimas mutaciones genéticas de todo tipo durante generaciones. Y respecto a la tecnología adecuada para el almacén, la tecnología también falla por muchísimas medidas de seguridad que haya pueden fallar y de hecho ocurre en bastantes sitios. La cosa es que si falla, que no te pille cerca,,,,,La decisión de presentar una candidatura no puede ser municipal. La ignoracian de cinco personajes cegados por el dinero no podemos pagarla el resto de cidudadanos de la zona.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Esther hace 2 años
5

ATC para Madrid que es chachi piruli y crea muchos puestos de trabajo

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por fsda hace 2 años
4

Nuclear si o no es un debate que debería realizarse sin presiones sobre los ciudadanos pero, por favor, sabiendo de que se está hablando. Los residuos radiactivos no envenenan a nadie, como dice algún comentario, pues han de tratarse de forma adecuada para evitarlo y tenemos la tecnología y los recursos para hacerlo bien. O es que no se hacen, por ejemplo, células solares de arseniuro de galio, siendo el arsénico uno de los elementos más tóxicos de la tabla periódica y no envenenan a nadie, pues se hacen con la tecnología adecuada para evitarlo, hasta el CO2, que es un elemento casi inerte, pero se puede activar, nos provoca problemas de calentamiento terrestre.
Volviendo a los residuos, se podrían cerrar todas las centrales nucleares y, tendríamos que almacenar los residuos ya producidos en algún sitio. Resolvamos los problemas paso a paso y avancemos en todas las áreas del conocimiento.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por valentin hace 2 años
3

Un cementerio nuclear solo aporta beneficios a corto plazo, digamos que una instalación de este tipo disuade a las inversiones turísticas, urbanísticas u otras de diversificación económica para el desarrollo de la zona, por tanto la población y las limítrofes estarán evocadas a emigrar. Ni mas ni menos.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Companys hace 2 años
2

El principio básico de la civilización moderna está en el consumo, como este sólo es sostenible con la nuclear ya que las renovables no sólo no son efectivas sino que además no interesan , hay dos opciones o seguir pensando que sois civilizados, envenenando el futuro o para a nivel global. (Esto último mejor no opinéis, es utopía). Solución: No provocar residuos, o mandarlos fuera de la Tierra.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por zzzamigozzz hace 2 años
1

Soy natural de Minas de Riotinto, municipio que rechazó un vertedero de residuos tóxicos y peligrosos, para que Nerva, el vecino se hiciera con el proyecto contra la voluntad de alrededor de 15 municipios y aldeas de la comarca. El vertedero no solo está lleno, sino que se propone una ampliación ficticia para justificar millones de toneladas de lodos y otros productos tóxicos que ya se encuentran enterrados. El control por parte de la Junta es inexistente e ineficaz. En los años de existencia del vertedero nunca he visto un control de la Policía o Guardia Civil donde se controle la mercancía y la señalización correcta de estos camiones aunque si vimos el control que llevaban a cabo el día del accidente en el que se abrió una cuba con estos lodos. Periodistas de la zona fueron amenazados con violencia para que no grabasen, ya que en estos casos debe actuar un protocolo de limpieza con medios que no existen aqui ni se plantean siquiera adquirir, mientras se pueda silenciar a la voz publica y a los periodistas. Ninguna cadena de televisión se hizo eco y si lo hizo no mostró imagenes. Debido a ésto y como los residuos nucleares son aún más peligrosos y las instituciones públicas se lavarán las manos muy probablemente me siento obligado a recomendar a los núcleos de población cercanos a levantarse contra su derecho a la libertad ambiental y su salud. El presidente y gobierno de nuestra comunidad autónoma (Andalucía)son consentidores informados de esta situación que no solo continúa, sino que aún va a más, desde que el señor Chavez dio un salto en su carrera para ofrecer sitio donde tirar mierda a Madrid y la zona Centro del país. La hipocresía de la clase política no tiene fin, aunque el señor Griñán no tenga voz ni voto antes de hablar con su mentor Chaves, tampoco se va a salir del plato. Todo continúa pues aquí en nuestra zona, con el peligro enterrado bajo nuestros pies y con la tranquilidad de que generó unos 80 ridículos puestos de trabajo en la comarca. Que gran inversión si señor, hipotecar la salud de nuestros hijos. Les propongo colocar un vertedero nuclear muy cerca de la casa de ciertos políticos, o miembros de la SGAE (muy amigos de los que gobiernan en esta ocasión por cierto) creo que las reacciónes serían inmediatas y de una magnitud tremenda.
Solo espero que no seamos objetivo en esta ruleta rusa macabra y nuestras minas, que están señaladas en todos los mapas negros de la industria de éste país, puedan recuperarse o mantenerse para el turismo y las aguas corrosivas almacenadas sean neutralizadas y nuestro entorno restaurado como creo que esta zona se merece ya historicamente. Espero que si la cosa no cambia o va a más volvamos a ser pioneros en las manifestaciones ambientales, ya hace un siglo que este pueblo se levantó contra los humos de las teleras y ahora no son humos lo que comemos, es invisible, pero todos sabemos de su presencia y nuestro riesgo. Gracias por vuestra paciencia. Respeto del entorno, asignatura obligatoria en cada una de las conciencias de los habitantes de primer mundo.

A Favor ( 0 ) En Contra ( 0 )
escrito por Jose Fco. Arrayas hace 2 años

Escribe tu comentario

Para dejar un comentario pulsa en Ver formulario. Si usas Facebook puedes identificarte con tu cuenta o también puedes publicar un comentario directamente.


o volver



Identificarse con Facebook

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.