Denuncian que se han vulnerado los principios de independencia y neutralidad requeridos por la Ley
Cuatro candidatos a la dirección general de Telemadrid han presentado este domingo recurso de reposición contra la decisión del Consejo de Administración de Telemadrid S.A. por la que acordó proponer el nombre de José Pablo López Sánchez como candidato al puesto. En el recurso solicitan que sea revocado el acuerdo del pasado 28 de noviembre por "causa objetiva de nulidad", al considerar que existe "conflicto de intereses" en el seno del Consejo.
Se trata de Alfonso García, Juan José Guerenabarrena, Jesús López Jordán y Fernando Olmeda, que acreditan una larga y solvente trayectoria en tareas de alta dirección y producción de programas en diferentes televisiones públicas de ámbito nacional y autonómico, incluida Telemadrid. Concurrieron a título individual, sin que hubiera existido contacto previo entre ellos, pero, una vez conocida la decisión del Consejo, acordaron dar el paso de presentar el recurso, al existir “dudas razonables acerca de la independencia y neutralidad de criterio de alguno de los consejeros”.
Argumentan en su recurso que la percepción por parte de algún tipo de retribución periódica o esporádica procedente de 13TV -siendo uno de los candidatos el director general de esta cadena privada- sería razón suficiente para no cumpliese con los principios de independencia y neutralidad requeridos por la Ley. En concreto hacen referencia a Mari Pau Domínguez, consejera en representación de Ciudadanos y colaboradora de la citada cadena en periodo concurrente con el ejercicio de la dirección general de 13TV por José Pablo López Sánchez, el candidato elegido.
En caso de que existan o hayan existido vínculos retribuidos entre algunos de los actuales consejeros y consejeras que han participado en la decisión que se recurre, consideran que el proceso estaría en contradicción con la Ley 8/2015, de Radio Televisión Madrid, según la cual los miembros del Consejo de Administración “actuarán con plena independencia y neutralidad, sin que puedan recibir instrucciones, directrices o cualquier otra clase de indicación del Gobierno de la Comunidad, de la Administración, de los partidos políticos o de otras instituciones o entidades.”
Además de cuestionar la independencia y neutralidad del proceso, expresan sus dudas sobre su transparencia e integridad ética. Según los firmantes, es relevante el hecho de que fueran treinta y seis las candidaturas presentadas, con sus respectivos currículos y su modelo de gestión, pero que la reunión no excediera de las tres horas, al final de la cual se decidió, sin unanimidad, elegir al candidato que había venido sonando como “favorito” al menos desde el pasado mes de mayo, cuando aún no estaba constituido el Consejo de Administración. Según figura en el escrito, alque ha tenido acceso Nuevatribuna, "la celeridad en la designación abunda en la idea de que el candidato designado partía de antemano en ventaja, por tanto en desigualdad de condiciones, respecto al resto de los candidatos, y que no existía voluntad real de estudio ni de los perfiles que concurrían ni de los modelos de gestión presentados".
En su próxima reunión, que tendrá lugar este mismo lunes, el Consejo de Administración de Telemadrid deberá pronunciarte sobre este recurso, que ha sido enviado también a la presidenta de la Comisión de Control de Telemadrid y a los portavoces de los cuatro grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid, a quienes los firmantes solicitan su intervención "a fin de garantizar tanto la legalidad como la legitimidad de una convocatoria pública que, como cualquier otra en cualquier sector, ha de desarrollarse con las máximas garantías".
OTRO CANDIDATO PIDE TAMBIÉN LA NULIDAD DEL NOMBRAMIENTO
A este recurso colectivo se suma el presentado esta semana por otro de los candidatos, Enrique Riobóo, al entender que en el proceso de selección del aspirante a dirigir Telemadrid “no se ha actuado con transparencia ni se han garantizado los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad” mencionados en las propias bases de la convocatoria. “Un proceso exprés”, subraya Ribóo, en el que no se han conocido los criterios que se han esgrimido para elegir al candidato idóneo.
UN PROCESO EXPRÉS
Tal y como se viene informando en estas mismas páginas, el Consejo de Administración de Telemadrid resolvió en su reunión del pasado lunes elegir a José Pablo López como candidato a director general del ente. Lo hizo en cuestión de horas y ante un elenco de 36 candidaturas. La votación se resolvió con 5 votos a favor y 4 en contra siendo elegido por mayoría simple, muy lejos de la voluntad manifestada por el propio presidente del Consejo, Salvador Molina, de que fuera por unanimidad.
El próximo 19 de diciembre está convocada la Comisión de RTVM en la Asamblea de Madrid donde previsiblemente comparecerá López. El pleno del día 22 deberá ratificarle por una mayoría cualificada de dos tercios de la Cámara, es decir que deberá al menos contar con el apoyo de tres grupos parlamentarios.
La polémica que ha provocado este nombramiento cuestiona un proceso que por primera vez había sido convocado por concurso público según establece la ley aprobada hace ya un año por la Asamblea.
