El CGPJ pide no “estigmatizar” a Urdangarin porque "no todos los imputados son iguales"

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, defiende la decisión del juez José Castro, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración del Duque de Palma.

| Actualizado 14 Febrero 2012 - 17:36 h.

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado, en referencia a la decisión del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin, que "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".

En una entrevista a TVE, Bravo ha defendido la decisión del juez José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin pues habrá sido ponderada por el magistrado. "Dice que en otras ocasiones no se ha hecho pero no todos los imputados son iguales", ha explicado.

"No todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia y no en todas las ocasiones se puede estigmatizar también tanto la imagen o el honor de una persona creo que concretamente en el tema de Urdangarin se tiene con quién es", ha valorado.

"Esta siendo tratado como cualquier ciudadano español"

Al hilo de esto, ha criticado la existencia de un "juicio paralelo" antes de que "haya declarado" incluso en ocasiones "antes que tuviera conocimiento de las actuaciones judiciales" porque son secretas.

"No se trata de adoptar estas medidas por ser quien es sino por las circunstancias que concurren en este caso, derivada por esas dimensiones mediáticas del asunto", ha defendido la portavoz del Consejo General del Poder Judicial.

A pesar de ello, ha asegurado que su percepción "como ciudadana" es que "desde el momento" en el que a Urdangarin se le ha citado "como imputado ante el juez" está "siendo tratado como cualquier ciudadano español".

Vota esta noticia:
Más acciones:

4 Comentarios

Página 1 de 1
4
igualdad, fraternidad, libertad

pues ya lo sabía yo que todos en este pais no somos iguales y, a lo mejor lo que hace falta en este país es una revolución a la francesa para conseguir esa aspitación. precisamente por eso, porque la familia de un plebeyo no puede ser nunca igual que la familia real, en Francia y en Rusia lo supieron arreglar de una vez por todas, liquidando a la familia real. todos tenemos que ser iguales, y si no se puede conseguir de otra forma, liquidemos a los que no son iguales, y a los que piensan que todos no somos iguales, TAMBIEN.

A Favor ( 4 ) En Contra ( 0 )
escrito por abel hace 3 meses
3
¡Como está mandao!

Las castas de los intocables. Al Borbón no le daba el dictador ni para tabaco; pero ha amasado una fortuna astronómica. Y el yernísimo lo quería emular. Pero que no se te vaya a ocurrir criticar a los jueces que te juzgarán por desacato. De eso sabe Pedro Pacheco, exalcalde de Jerez. Gabriela Bravo se ha retratado; jamás en su vida ha dicho o dirá una verdad semejante.

A Favor ( 4 ) En Contra ( 0 )
escrito por Antonio Rodriguez Rubio hace 3 meses
2
Cierto

Absolutamente cierto Sra, no todos somos iguales ante la ley, los jueces, los politicos, los corruptos, los empresarios, la iglesia, no son iguales ante la ley, solo que usted deberia de pensar lo contrario, por eso les llamamos fascistas, luego no se queje

A Favor ( 4 ) En Contra ( 0 )
escrito por JaimeM hace 3 meses
1
¡Bravo Gabriela!

¡Bravo Gabriela!, nos has dicho una verdad apocalíptica: que no todos los imputados son iguales; es verdad, los hay imputadillos con seguro de absolución e imputeados, que no se librarán de la máxima pena aunque medie una canonización in extremis. El espectáculo que están dando los jueces (envalentonados al parecer por la validación en las urnas de una derecha inasequible al sonrojo), pone de manifiesto la necesidad de algunos cambios profundos. No me queda claro el porqué, si elegimos a los integrantes del congreso y el senado, no podemos elegir también al tercer poder, el judicial. Se podrá argüir que los ciudadanos no entendemos de leyes; pero tampoco (como puede verse desde hace muuuuucho), entendemos de políticos y sin embargo nos dejan equivocarnos alegremente.

A Favor ( 4 ) En Contra ( 0 )
escrito por Lúzbel Guerrero hace 3 meses

Escribe tu comentario

Para dejar un comentario pulsa en Ver formulario. Si usas Facebook puedes identificarte con tu cuenta o también puedes publicar un comentario directamente.


o volver



Identificarse con Facebook

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.