El 10 de marzo de 1980 se publicó el "Estatuto de los Trabajadores" que nos ha ayudado a defender nuestros derechos laborales colectivos públicos y privados durante casi 32 años, pues bien, ayer se publicó en el BOE la reforma del citado Estatuto de los Trabajadores y mal llamada por el PP "reforma laboral". Esta reforma laboral supondrá un duro castigo para todos, los trabajadores privados y los trabajadores públicos, pero no así para los políticos. Un duro castigo para padres y una lacra insostenible para los hijos. A los padres los arrojarán a los "leones" con una indemnización de unos pocos euros y cuando pasen al "INEM-Paro", se encargarán de que durante el tiempo que estén allí, perseguirlos y que realicen "prestaciones sociales", lo que supone una comparación con los delincuentes que la Justicia les condena a realizar estos trabajos sociales, pues bien, los parados no solo van a tener que sufrir por estar en paro, desde ahora serán comparados con los "delincuentes". Nunca mejor dicho esto es "despido libre" y mas recorte de derechos laborales. Mi opinión particular sobre esta reforma es de que "no será constitucional", los tribunales lo dirán dentro de no se sabe cuántos años y lo más triste "no sirvirá para generar empleo". Pero y nuestros hijos ¿Qué?, ya sabéis contratación precaria, dos euros, de sol a sol y como se quejen a la "puta calle". La negociación colectiva "hacer puñetas" y los sindicatos "a tomar por culo". ¿Es esta la forma de crear o empleo?, más bien es la forma de castigar a los trabajadores, o como otros dirían "...gente de mal vivir", hasta esto hemos llegado. Durante la dictadura franquista apenas existía derecho alguno para los trabajadores. Costó mucho lograr ese Estatuto y ayer lo dilapidaron. En lo que algunos nos queda de vida no volveremos a ver que los logros de los trabajadores consigan igualarse hasta la situación que existía durante el mes de Enero pasado, que es lo que siempre hemos deseado para nuestros hijos. Ellos pasarán a ser unos "trabajadores explotados, mal pagados y posiblemente hasta humillados" durante toda su vida. ¿Quién va a conseguir restituir el estado de bienestar laboral anterior?, NUNCA mis amigos, posiblemente NUNCA MAS se consiga. A todos los que han apoyado a los políticos que hoy gobiernan España se les tiene que dar la enhorabuena siempre que sean empresarios, pero si son trabajadores, sus políticos les han "clavado las banderillas negras" en agradecimiento por haberles apoyado. Hoy es un día triste para la clase trabajadora y tengo poco humor para seguir con esto, cuando leáis en profundidad la "nueva legislación" lo comprenderéis, os interesa leerla como digo, en profundidad. Por último, lamentémonos porque la clase trabajadora acaba de ser arrojada a "las cloacas", aunque como decía el "CHE", "no viviré de rodillas", los trabajadores tenemos que luchar porque PAGUEN los que se han cargado el estado de bienestar.

ALGUNAS PRECIONES: Este artículo de "sindicalistas eméritos" no resiste el mínimo análisis. Basan el prestigio sindical en el "gran número" de trabajadores que han acudido a votar en Cataluña 1.324.124. Lo que no dicen es que la población ocupada (4º trimestre del año, que seguro es menor que cuando se votó) es de 3.006.800. trabajadores. Por tanto, que sólo vayan a votar un 44% de los trabajadores no puede considerarse un "gran éxito" a mi entender. Respecto a las dos opciones posibles: si pactar lo "menos malo" o mantenerse firme y que "el gobierno legisle", se decantan por lo primero y eso, bajo mi punto de vista, es lo que desprestigia a los Sindicatos. Muchos preferimos "morir de pie, a vivir arrodillados" como dijo Ernesto Guevara. Preferimos caer con la dignidad de luchar por lo que creemos justo que pactar rendiciones humillantes.

A los autores de este artículo, les debería resultar un tanto esclarecedor, que al menos diez de las veinte opiniones expresadas argumente el favor de Garzón o expresen su afinidad en el razonamiento. Y buena parte de esas personas son afiliadas a sindicatos, e incluso delegadas y delegados. Existe un descontento y resulta suicida negar su existencia. Espero que el movimiento sindical, se regenere, reaccione y tome nuevo impulso. De no ser así, nda bueno deparará el futuro a los trabajadores.

Si ha habido un proceso de participación y movilización sindical y ciudadana realmente importante en los últimos tiempos fue la realizada en la comunidad de Murcia contra los recortes en los servicios públicos. Comparando población activa y participación en las reiteradas movilizaciones fue de las más numerosas sin duda. Poco después, el PP aumento su ya muy holgada mayoría absoluta en las municipales y autonómicas. Y la izquierda, la suave y la otra, ¿qué hicieron para recoger esa movilización? Puaff.. incapacidad, pura incapacidad y falta de credibilidad de la izquierda política. Repito, de la izquierda suave y de la izquierda chachi. Con esos planteamientos, yo creo que IU lo que debe hacer es apostar decididamente por la CGT o cualquier otro movimiento sindical “puro”. Animo.

Sin duda alguna, el diputado Garzón es posiblemente la viva imagen del ejemplo. Su preparación, su compromiso, sus brillantes análisis, su cuidado, y su permanente aportación. En este caso, plantea, con toda la prudencia y el máximo de los respetos, una afirmación que es sentido común entre la sociedad y entre la izquierda, y plantea, razonablemente, una alternativa. Claro está, una alternativa con costes institucionales pero con proyección de reconstrucción del movimiento obrero y sociopolítico de izquierdas. La cuestión, al menos eso parece, que las decisiones adoptadas hasta ahora han preferido invertir el sacrificio, con el único propósito de sostener la institucionalidad y el aparato, pero que no va a impedir que legisle el PP cuestiones muy lesivas, que se le da alas argumentales, y se hace un ejercicio antipedagógico por lo que se dice y lo que se hace.

Considerando que los sindicatos son imprescindibles para la defensa de los intereses de los trabajadores, estas reflexiones de Alberto Garzón me parecen, en general, muy adecuadas. Creo con él, con otros economistas e intelectuales y con una buena parte de los movimientos sociales que se vienen movilizando repetidamente en este último año que todas estas medidas laborales adoptadas desde la óptica de las políticas neoliberales, o impuetas por los poderes económicos dominantes en Europa no han significado hasta ahora que vayan en la dirección de superar esta crisis y que a dónde nos conducen es una mayor depresión y profundización de la misma. Y en ese camino, como nos indican todos los datos históricos, los trabajadores y pueblos en general perdemos derechos económicos, sociales y políticos, mientras que los poderes económicos (bancos, grandes empresas y especuladores financieros) aumentan sus beneficios y poder político, cuando han sido ellos los principales causantes de la crisis. Creo que los sindicatos deben mantener la negociación como un principio básico de su razón de ser en cualesquiera condiciones; pero, mismo tiempo, también deben mantener, y en las actuales condiciones reforzar, otro principio básico como es la capacidad de movilización de su base social. Pienso que los sindicatos deben mantener la negociación incluso para evitar o aminorar las pérdidas de derechos económicos y sociales, pero en este caso la negociación debe llevarse a cabo con una amplia participación de sus afiliados de forma que los mismos puedan entender las razones por las que se acuerdan esas pérdidas de derechos y, en su caso aprobarlas o rechazarlas; manteniendo así la capacidad de movilización. Y, en este último acuerdo no creo que se haya producido ese amplo debate y participación por lo que temo que el acuerdo nos conduzca a una pérdida de credibilidad y capacidad de movilización de los sindicatos.

Desprestigio por parte de quien? creo que esl señor Garzon deberia hablar con sus compañeros de partido ya que muchos son afiliados a un sindicato. Le recuerdo al señor Garzon que su grupo politico se presento a defender una inicativa popular firmada por muchos delegados y delegadas y afiliados y afines espero que lo mismo que ayuda al gobierno encargado de hundir a lo poco que defiende aun derechos laborales defienda esta iniciativa. Respecto al trabajo y horas que dedico a ese trabajo son muchas demasiadas tantas que algun mes me han descontado de mi nomina el tiempo que dedico a defender a los que me eligieron para representarles mas los fines de semana y tiempo disponible solo tengo 20 horas al mes con eso no puedo hacer mucho con 40 al menos me no me hubieran descontado algun mes el dinero

He sido delegado sindical. Aparte de pagar las cuotas, he sufrido acoso laboral por ello que agravó mi enfermedad y ahora estoy jubilado como consecuencia. Apoyé a Agustín Moreno cuando fui afiliado y lo seguiría apoyando. Ni Gutiérrez, ni Fidalgo, tampoco Toxo; que ninguno de los tres hable en mi nombre. El desprestigio sindical fue propiciado principalmente por Felipe González, quizá Nicolás Redondo entregó el acta de diputado por no matarlo. ¡Y ese Méndez!, ¿es que no han encontrado desde abril del 94 ningún sustituto? Con Zapatero estuvo actuando como Vicepresidente cuarto del Gobierno. Es que luego la gente se confunde...

ser joven y guapa, y delgada es un valor en alza. Pero no por eso es cierto, ni justo, ni real. Prefiero a los viejos rokeros y los clásicos. Siempre me han parecido interesantes. Si han logrado sobrevivir es porque son buenos, porque luchan, porque resisten, porque no se resignan. Por tanto no puedo estar más de acuerdo con los dos viejos rokeros sindicales y me sorprende el atrevimiento juvenil que afirma: “Por eso yo veo dos opciones interesantes para los sindicalistas. La primera, aceptar que no hay una relación de fuerzas suficiente como para enfrentar el poder abrumador de la derecha. Eso conllevaría negociar todo lo posible y comenzar una estrategia de reorganización que permita recuperar fuerzas y plantear una ofensiva en los próximos años. La segunda opción, renunciar a negociar y aceptar que es mejor que se gobierne por decreto a participar en un proceso que te hiere. La negociación te hace partícipe, y es una guerra que nunca se ganará en las actuales condiciones. Así, un plan estratégico debería pasar por reconstruir la base social reconcilíandote con ella”. Imagino que el diputado Garzón, cuyas siglas he votado, habrá hecho el ejercicio de sustituir la palabra sindicalistas por “parlamentarios de iu” y habrá sacado sus consecuencias, como yo he sacado las mías. Salud.