Para mí el problema no reside en quien defrauda a Hacienda y quien no. Lo que quiero recalcar es que existen al menos dos áreas en los que estamos en el top ten mundial como son las drogas y la prostitución. Una regulación de estas actividades haría creer más de un 15% el PIB proveniente de la economía sumergida aunque yendo contra la moral y la ética. Pero ¿Es ético el despilfarro económico de dinero público sujeto sólo responsabilidad política? Caso de los políticos. Tampoco me parece correcto la existencias de informes sobre empresas públicas en las que se ve claramente que los gastos e ingresos poco tienen que ver con el fin social de la misma y el propio retardo burocrático hace que esos hechos quede impunes. Necesitamos cambios, regularizaciones, coherencia entre legislación, sentencias y ejecución de las mismas, exigir responsabilidad civil y penal a los políticos....

No tiene mucho sentido que se sepa la cantidad defraudada y no a los defraudadores. Ya está bien de perseguir a quienes cobran en negro pequeñas cantidades frente a los fraudes de las grandes sociedades a las que se permite estar en Gran Caimás etc.. ¿Si un autonomo para estar dado de alta en la SS paga unos 400 euros y cobra 800 o mil que hace, lo cobra en negro y le da al Estado 400 + IVA + IRPF? Esto verderamente no tiene sentido

COMO SE SABE TAN EXACTAMENTE LOS PORCENTAJES DE FRAUDE,Y NO A LOS DEFRAUDADORES?. POR OTRO LADO,POR FAVOR CUANDO HABLEN DE LA ECONOMIA SUMERGIDA, QUE EMPIECEN A CUESTIONAR PRIMERO POR ARRIBA,GRANDES EMPRESAS,SECTOR MEDICO,PROFESIONES LIBERALES,ETC.ETC.Y NO POR EL POBRE PARADO QUE TRABAJA SIN ESTAR DADO DE ALTA,PORQUE COBRAR UNA MISERIA Y LA PRESTACION DE 426€,Y ASI QUE CASI NI LLEGA A 1000€,TRATA DE SOBREVIVIR.